Nr. 16. Centralblatt für Physiologie. 375 
Innervation selbst eine Empfindung von der Stärke derselben einher- 
gehen lässt; die andere, nach welcher es sich um von der Peripherie 
zugeleitete Empfindungen von der Bewegung der Glieder, dem Üon- 
traetionszustand der Muskeln, handelt und welche er selbst, gemäss 
seinen früheren Publieationen über diesen Gegenstand, vertheidigt. 
Dies führt ihn zu dem Schlusse, dass überhaupt kein Bedürfniss 
vorliege, motorische Öentren in der Rinde des Gehirns anzunehmen, 
da der motorische Impuls selbst unbewusst verlaufe, bewusst nur die 
Bewegungsempfindungen seien. Die sogenannten motorischen Felder 
der Rinde seien lediglich kinästhesische. Der Ausführung einer will- 
kürliehen Bewegung geht stets eine Vorstellung von derselben voran. 
Diese ist aus zwei Reihen früher erworbener Eindrücke zusammen- 
gesetzt, nämlich solchen des Gesichtssinnes und solehen kinästhetischer 
Art; letztere wieder scheiden sich in der oben berichteten Weise. In 
derselben Weise wie von dem kinästhetischen Öentrum her kann das 
motorische Centrum auch von anderen aus erregt werden, und dann 
liegt das vor, was man als Reflexbewegungen bezeichnet. Demgemäss 
sprieht sich B. auch gegen die Sonderung von willkürlichen und 
refleetorischen, motorischen Öentren aus und führt bei dieser Gelegen- 
heit an, dass eine zuerst willkürliche Bewegung im Laufe der Zeit 
zu einer reflexartigen werden könne. Bezüglich der Localisation des 
kinästhetischen Öentrums in der Rinde ist vom Thierexperiment nicht 
viel zu erwarten; vielmehr sind wir hier auf klinische Beobachtungen 
angewiesen, namentlich solcher Fälle, wo, wie jetzt mehrfach geschehen, 
Rindentheile chirurgisch entfernt worden sind. B. bespricht die Methode 
der Prüfung des Bewegungssinnes, welche hier in Anwendung zu 
kommen hat. Das kinästhetische Centrum nimmt dasselbe Territorium 
ein. welches von Anderen — B.’s Polemik richtet sieh namentlich 
gegen Ferrier — als motorisch bezeichnet wird (Centralwindungen). 
Von möglichen Einwürfen gegen diese seine Lehre ist die sogenannte 
seeundäre Degeneration der Pyramidenstränge hervorzuheben, welche 
zeigt, dass von den Gentralwindungen centrifugalleitende Fasern aus- 
sehen; allein letzteres Factum zugegeben, so folgt daraus noch nicht. 
dass die Zellen, von denen diese Fasern ihren Ursprung nehmen, 
motorisch sein müssen. Gesen die Lehre, dass die Oentralwindungen 
willkürlich-motorisch sind, ausserdem aber noch ein Centrum für un- 
willkürliche Bewegungen existirt, führt B. unter Anderem an, dass man 
nur ein erregbares motorisches Feld in jeder Hemisphäre habe nach- 
weisen können. 
An der Discussion betheiligen sich Ferrier, Sully, Ross, Sir James 
Eriehton-Browne, Hughlings-Jackson, Horsley, Hayeraft. 
Merecier, de Watteville, nach welchen B. sein Schlusswort gibt. 
Ferrier erklärt zunächst seine Uehereinstimmung damit, dass der 
Bewegungssinn von ecentripetalen Eindrücken abhänge. Jedoch lässt 
er denselben nur als einen Complex von Empfindungen, nicht als 
einen neuen, den anderen Sinnen gleichstehenden Sinn gelten. Bewegungs- 
sinn sei nicht gleichbedeutend mit Goordination, daher seien unbewusste 
Empfindungen jenem nicht zuzurechnen. Defecte des Muskelsinnes sind 
gewöhnlich mit solehen des Gemein- oder Tastgefühls verbunden. 
Ferrier bestreitet die Brown-Sequard'sche Behauptung, dass der 
B 30* 
