Nr. 18. Centralblatt für Physiologie. 451 
Falles reprodueirt dann Verf. einen von v. Monakow im Archiv für 
Psyeh., Bd. XVI, behandelten Fall, in dem bei normalem ophthalmo- 
skopischen Befund der Kranke nur im Stande war, auf Lichtreize zu 
reagiren, die von der rechten Seite kamen, in dem ausserdem noch 
vollkommene Seelenblindheit und Worttaubheit bestand. Der dritte Fall 
betrifft einen Kranken mit motorischer und sensibler Parese im rechten 
Arm und Bein, Agraphie, Alexie und Aphasie. Die Section ergab eine 
Atrophie der unteren drei Viertel der hinteren Öentralwindung und des 
unteren Parietallappens der linken Hemisphäre. In den vier letzten 
Fällen waren dreimal Hirntumoren und einmal ein Hirnabscess die Ur- 
sachen der während des Lebens bestandenen Störungen. In Bezug auf 
die genauere Krankengeschichte der Fälle muss auf das Original ver- 
wiesen werden. Am Ende der Arbeit fasst Verf. die Resultate seiner 
Betrachtungen in 24 Schlusssätze zusammen, von denen als die wich- 
tiesten hervorgehoben werden mögen: Die optischen Fasern des rechten 
oberen Quadranten jeder Netzhaut endigen in der unteren Hälfte des 
rechten Ouneus. Die optischen Fasern des rechten unteren Quadranten 
einer jeden Netzhaut endigen in dem angrenzenden Theil der rechten 
mittleren Oceipito-Temporalwindung. Der Oeceipitallappen jeder Seite 
ist das Centrum für die gleichnamige Hälfte jeder Netzhaut. (Wesentlich 
Neues bringt die Arbeit trotz ihres grossen Umfanges nicht, ganz ab- 
gesehen von ‚der Bauchbarkeit der berichteten Fälle für die Frage 
der Hirnlocalisation. Ref.) H. Schütz (Berlin). 
Physiologische Psychologie. 
J. Hoppe. Die Pseudohallueinationen und Victor Kandinsky's kritische 
und klinische Betrachtungen der Sinnestäuschungen (Jahrb. f. 
Psychiatrie VII, 1 und 2, S. 49). 
Kandinsky hatte in der im Titel genannten Arbeit als Pseudo- 
hallueination eine Abart der Erinnerungs- und Phantasievorstellung 
bezeichnet, die an sinnlicher Lebhaftigkeit einer wirklichen Hallueination 
nichts nachgebe, aber nicht die scheinbare Objectivität und Wirklichkeit 
ausserhalb des. Kranken wie die Hallueination besitze. Die sinnlich 
lebhaften Stimmen und Visionen, welche die Kranken nicht nach 
aussen verlegen, sondern mit dem geistigen Ohr, respective Auge 
innerlich zu hören, respective zu sehen angeben, ohne sich stets der 
subjeetiven Entstehung bewusst zu sein, gehören namentlich hierher, H. 
verwirft diese Begriffsbestimmung, die sich zu sehr an den äusserlichen 
Schein der Wirklichkeit halte, ohne den peripheren Thatbestand 
der affieirten Nerven und ihrer Sinnesorgane zu berücksichtigen. 
Kandinky’s Beispiele für Pseudohallueinationen werden eingehend 
besprochen und theils den wirklichen Hallucinationen (Gestaltungen 
entoptischen Materials, zum Theil auch vielleicht subeorticalen 
Materials, im Sinne H.'s) theils den Vorstellungen zugewiesen. Das 
„innere Hören” der eigenen Gedanken bei manchen Kranken möchte 
'H. zum Theil aus dem Mitarticuliren beim Denken erklären. Er 
behauptet, dass auch physiologisch man zuweilen einige gedachte 
Worte klingend im Kopf hören könne, auch wenn man das Mit- 
artieuliren möglichst einschränke. Ziehen (Jena), 
