452 Oentralblatt für Physiologie. Nr. 18. 
G. Th. Fechner. Ueber die psychischen Massprincipien und das 
Weber’sche Gesetz (Wundt’s Philosoph. Studien IV, S. 161). 
Die seit vielen Jahren gegen die Berechtigung des psychophysischen 
Gesetzes von physiologischer und philosophischer Seite immer wieder auf- 
tauchenden Einwände betreffen theils die Zulässigkeit des Weber ’sehen 
(Gesetzes als Ausdruck der Thatsachen, theils, unter Anerkennung der- 
selben, die Berechtigung der aus diesem Gesetze gezogenen Folgerungen 
und die Benutzung desselben zur Aufstellung eines psychischen Masses. 
Die vorliegende Abhandlung bezieht sich wesentlich auf die letzt- 
senannte Berechtigung. 
Sie zerfällt in drei Abtheilungen, von denen zwei wesentlich 
polemisehen Inhaltes gegen Elsas und gegen Köhler gerichtet sind; 
eine dritte enthält die Zusammenstellung der Ansichten des Verf. in 
einer gegen früher abgeänderten Form. Es wäre nicht möglich, ohne 
den Rahmen eines Referates weit zu überschreiten, die beiden erst- 
genannten Absehnitte hier zu besprechen. Der letztgenannte enthält 
eine hauptsächlich für Philosopben berechnete, von mathematischen 
Formeln fast vollständig befreite Darstellung der Grundzüge der 
Psychophysik, die sich in allen wesentlichen Punkten den früheren 
Darlegungen des Verf.'s (Elemente der Psychophysik; in Sachen der 
Psychophysik; Revision) anschliessen. Nur legt.er, der elementaren Dar- 
stellung wegen, mehr Gewicht auf gleich grosse nieht an der Grenze der 
Bemerkbarkeit stehende Empfindungsunterschiede, wie sie uns durch die 
übliche Eintheilung der Sterngrössen gegeben sind, oder wie sie in neuerer 
Zeit durch Plateau, Delboeuf und Wundt vielfach experimentell 
hergestellt und bei der Methode, die als jene „der mittleren Abstufungen” 
bekannt ist, zu psychophysischen Studien verwendet wurden. Doch be- 
steht Verf. selbstverständlich auch auf der Richtigkeit des seinen früheren 
Untersuchungen zu Grunde gelegten Satzes, dass auch die eben merk- 
liehen Empfindungsunterschiede einander an Grösse gleichzusetzen sind 
Nicht nur in dem zu Grunde liegenden Gedanken schliesst sich 
diese Abhandlung den früheren Untersuchungen an, sondern auch 
durch die bewunderungswürdige Schärfe und Klarheit der Darstellung, 
so dass der Leser das hohe Alter des Verf.'s nicht bemerken würde, 
würde dieser nicht selbst eitiren: 
„Noch einmal sattelt mir den Hippogryphen, ihr Musen, zum Ritte 
ins alte romantische Land”. Sigm. Exner (Wien). 
J. Hoppe. Beitrag zur Erklärung des Erhaben- und Vertieftsehens 
(Pflüger’s Arch. f. d. ges. Physiologie XXXNX, S. 523). 
Anknüpfend an die Beobachtungen Löb's (vel. dieses Öentral- 
blatt, S. 147) verweist Verf. auf seine von Löb allerdmgs genannten, 
aber nicht genügend gewürdigten Untersuchungen (H.'s Psychologisch- 
physiologische Optik) an Zeichnungen, die man je nach Umständen 
erhaben oder vertieft sieht. Er besteht darauf, dass die wahre Ursache 
der Inversion solcher Zeichnungen nicht so sehr die Verlegung des 
Fixationspunktes, als vielmehr die willkürlich oder unwillkürlich auf- 
tauchende Vorstellung des Objeetes ist, nach welcher dann der optische 
Eindruck modifieirt wird. Siem. Exner (Wien). 
Zusendungen bittet man zu richten an Herrn Prof. Siym. Ener (Wien, IX. Schwarz- 
spanierstrasse 3) oder an Herrn Prof. Dr. J. Gad (Berlin, SW. Grossbeerenstrasse 67). 
Die Autoren von „Originalmittheilungen” erhalten 50 Separatabdrücke gratis. 
K. k. Hofbuchdruckerei Carl Fromme in Wien. — Verantwortlicher Redacteur: Prof. Sigm. Exner. 
