Nr. 20. Centralblatt für Physiologie. 509 
H.' sche Theorie benützt, durch welchen er dieselbe, soweit sie den 
successiven Contrast betrifft, endgiltig widerlegt, die von Helmholtz 
gegebene dagegen als riehtig erwiesen zu haben glaubt. Der angeführte 
Satz ergibt sich, wie H. zeigt, unmittelbar schon aus dem Umstande, 
dass sich mit beliebigen Lichtern Farbengleichungen herstellen lassen, 
welche durch ‚‚Ermüdung’” des Auges für die in ihnen enthaltenen Lichter 
(durch längere Betrachtung) nicht gestört werden. Kries stützte sich 
nun bei seinen weiteren Ausführungen auf die irrthümliche Behauptung, 
dass H. angenommen habe, gewisse, dem reinen Gelb, Grün und Blau 
entsprechende Strahlenarten könnten auf die grünroth, beziehungsweise 
blaugelb empfindende Substanz überhaupt nicht wirken, während 
diese Strahlen nach H.. nur dann diese Wirksamkeit haben, wenn das 
Sehorgan „neutral gestimmt”, also nicht bereits für andere farbig 
wirkende Strahlen ermüdet ist. Die Behauptung von Kries, dass eine 
frühere Berichtigung seiner Einwände von Seite H’s. (Lotos VH, 1887) 
zugleich eine „tiefgreifende Modification der Theorie” einschliesse, 
weist H. ausführlich zurück, indem er zunächst auf die schon längst 
bekannte Thatsache hinweist, dass der Ton der Spectralfarben in Folge 
vorhergegangener Reizung mit homogenem Lichte bestimmte Ver- 
änderungen erleidet. „Die drei ausgezeichneten Punkte des Spectrums. 
welche dem im Tone :reinen Gelb, Grün und Blau entsprechen. haben 
also zwar in Bezug auf die in chromatischer Beziehung neutral ge- 
stimmte Sehsubstanz eine ganz unveränderliche Lage, mit den Ver- 
änderungen der Erregbarkeitsverhältnisse dieser Sehsubhstanz aber 
verändern sie auch ihre Lage im Spectrum.” Schon dadurch war die 
Annahme ausgeschlossen, dass etwa das gelbe und blaue Licht auf die 
rothgrüne Substanz überhaupt nicht wirken könne, welche Be- 
hauptune Kries H. zuschreibt. Nach der von H. eingeführten Bezeichnung 
„erzeugen zwei zusammengesetzte farbige Lichter dann eine weisse 
Empfindung, wenn das Assimilirunesmoment (Momentproduct aus 
Reiz und Erregbarkeit), welches für die farbig empfindende Substanz 
durch das eine Licht gesetzt wird, dem durch das andere gesetzten 
Dissimilirungsmoment gleich ist, so dass beide Momente sich 
gegenseitig aufheben und keine Wirkung auf die farbig empfin- 
dende Substanz resultirt. Dies gilt auch für homogene Lichter, 
wenn man sich die beiden farbigen Componenten ihres Reizwerthes 
(die gelb-blaue und roth-grüne) wieder in je zwei antagonistische 
Öomponenten zerlegt denkt, was nach dem Newton ’schen Mischunes- 
gesetz immer zulässig ist. H. betont ferner Kries gegenüber die 
Wiehtigkeit einer strengen Scheidung der von ihm definirten Begritte 
Reizkraft oder Valenz eines Lichtes und Moments. welches letztere 
immer auch von. der Erregharkeit abhängt. Als ungerechtfertigt werden 
endlich auch jene Einwände zurückgewiesen, welche Kries anf die 
irrthümliche Annahme stützte, dass H. die Processe der Dissimilation 
und Assimilation in der „psychophysischen” Sehsubstanz mit photo- 
chemischen Processen in der peripheren Netzhaut identifieirt habe. 
Biedermann (Prag). 
E. Hering. Ueber den Begriff „Urtheilstäuschung” in der physio- 
logischen Optik und über die Wahr nehmung simultaner und succes- 
siver Helligkeitsunterschiede (Pflüger’s Arch. XLL, p. 91). 
