Dre, 
Nr. 23. Centralblatt für Physiologie. 633 
Hypnotismus durch die Untersuchungen der letzten Jahre gebracht 
worden ist und daraus für den Arzt die Nothwendigkeit abzuleiten, 
sieh mit diesem Gegenstande näher vertraut zu machen. Auf Grund 
reichster Literaturkenntniss und eigener Erfahrung behandelt O. die 
Methode zur Herbeiführung der Hypnose, die Erscheinungen während 
der Hypnose auf dem Gebiete der Motilität, der Sensibilität, in der 
vegetativen Sphäre und die physischen Phänomene, sowie die 'That- 
sachen und Probleme, die sich an die sogenannte „Suggestion” knüpfen, 
ferner die therapeutische Verwendung der Hypnose, welche zu einer 
ansehnliechen Rolle in der Therapie der Neurosen berufen scheint, und 
die forensische Bedeutung der hypnotischen Zustände. Besonders her- 
vorzuheben ist der wissenschaftlich correcte Standpunkt des Autors, 
der sorgfältig vermeidet, als unmöglich oder als lügenhaft zurückzu- 
weisen, was über den Kreis seiner eigenen Erfahrungen hinausgeht 
und jedesmal die Frage nach der Wahrheit einer behaupteten, noeh 
als wunderbar erscheinenden Thatsache von der Frage nach ihrer Er- 
klärbarkeit durch unsere gegenwärtigen physiologise ‘hen Anse ;hauungen 
trennt. In Betreff der Beeinflussung des -Nervensystems durch den 
Maeneten vertritt O. den Standpunkt, dass ein „magnetischer Sinn” 
dem Menschen zuzusprechen sei, dessen Empfindungen in der Norm 
unter dem Schwellenwerthe bleiben, unter krankhaften Verhältnissen 
(Hypnose, Hysterie) denselben aber übersteigen. Eine, wie dem Ref. 
scheint, unzutreffiende Bemerkung macht ©. über die berühmten Ver- 
suche von Babinski bei Chareot, in welchen eine Suggestion von 
einer hypnotisirten Person auf eine andere dureh Vermittelung eines 
Magneten übertragen wird. Wenn man annehmen müsse, dass ein 
Magnet unter Umständen auf einen Mensc hen einwirkt, so dürfe es 
nicht als absonderlieh erscheinen, wenn dieser Mensch wieder einen 
zweiten beeinflusst, so wie ein maenetisirtes weiches Eisenstück die 
Eigenschaft erhält, ein zweites anzuziehen. Diese Analogie verringert 
nämlich nicht die Wunderbarkeit der Thatsache, dass ein Nerven- 
system durch andere Mittel als durch die uns bekannten sinnlichen 
Wahrnehmungen ein anderes Nervensystem beeinflussen kann. Man 
muss vielmehr zugeben, dass eine Bestätigung dieser Versuche unserer 
Weltanschauung etwas Neues, bisher nicht Anerkanntes hinzufügen und 
gleichsam die Grenzen der Persönlichkeit hinausrücken würde. 
Siem. Freud (Wien). 
L. Errera. Pourquoi dormons-nous? (Revue scientifique 1887, II, 
P-A10B): 
Die Grundfrage, welche bei Aufstellung einer Theorie des Schlafes 
beantwortet werden muss, ist die Frage nach der Entstehung des 
Schlafbedürfnisses — warum schlafen wir? E. schliesst sich in dieser 
Beziehung der Anschauung an, dass gewisse Substanzen, welehe während 
der Thätiekeit des thierischen Orsanismus und durch diese Thätigkeit 
gebildet werden, als Schlaferreger wirken. Als solehe Substanzen sieht 
er die Leukomaine an, organische Basen (fünf verschiedene), welche, 
dem Kreatin, Kreatinin und Xanthin verwandt, von Gautier aus albumi- 
noiden Körpern dargestellt worden sind. Diese Substanzen wirken er- 
müdend und schlaferregend: auf ihre Einwirkung auf die nervösen 
Centralorgane gründet E. seine toxische Theorie des Schlafes. 
Centralblatt für Physiologie. 47 
