Nr. 23. Centralblatt für Physiologie. 635 
im Detail disceutirt. Obwohl Verf. bei der Präparation der Eier Sorgfalt 
darauf verwandt hat, die Eier von verschiedenen Individuen in möglichst 
identischer Weise zu behandeln, findet er doch, was die Ausbildung 
der Figuren betrifft, beträchtliche individuelle Verschiedenheiten. Ja 
selbst bei einem und demselben Wurm findet er Unterschiede von Ei 
zu Ei, besonders in dem weiteren Ablauf der Phänomene von der Bildung 
der Krone („Mutterstern”) angefangen, indem die Bildung von Pol- 
platten („Tochtersternen) manchmal ausbleibt und die ehromatische 
Figur sich im Stadium der Krone auflöst; dazwischen Uebergänge. 
Um dem Einwand zu begegnen, dass die’ Reagentien die Eier nicht 
rasch genug getödtet hätten, hat er solche mit Brom, mit Fluor- 
wasserstoffsäure hehandelt und sowohl an diesen, wie auch an dünn- 
schaligen Eiern gewisser Nematoden, die leicht zu tödten sind, das- 
selbe gesehen wie an den anderen. „Es würde schwer halten, zwei 
Ascariden zu finden, deren Figuren im nebensächlichen Detail einander 
vollkommen gleichen.” Verf. besteht darauf, dass die von ihm beschrie- 
benen Dinge bei Ascaris megalocephala normal seien; sonst müsste 
man nach Allem annehmen, dass die Fortentwickelung der Eier in 
den Reagentien, die er angewandt hat (Aceton, Alkohol mit Schwefel- 
säure gesättigt,, Alkohol mit Essigsäure und Chloroform, Brom, Fluor- 
wasserstoffsäure) weiter vor sich geht und von dem Reagens nur 
beeinflusst werde. Doch gibt er zu, dass in den Stunden, die verflossen 
sind zwischen Tödtung des Wirths und der Entnahme der Ascariden, 
nebensächliche Veränderungen vor sich gehen könnten; führt aber 
dagegen an, dass er im Wesentlichen dasselbe wie bei Ascaris 
megalocephala auch im Hoden von Heuschrecken, wenn auch nur 
ausnahmsweise gefunden hat. wo der Befund von den erwähnten 
Einwänden frei ist. Der Verf. polemisirt endlich gegen Flemming. Er 
verwahrt sich dagegen. dass man nur eine einzige Art der indireeten 
Theilung als typisch für alle Gewebe und Thiere aufstelle; darin, dass 
Flemming neuerdings eine „homoeotypische” und „heterotypische” 
Form derselben beschrieben hat, erblickt er eine Annäherung an seinen 
Standpunkt. Keinem Phänomen der indireeten Kerntheilung käme 
wesentliche Bedeutung zu, auch nicht der Längstheilung der chro- 
matischen Stäbchen, welche vollständig fehlen, oder in jedem Stadium 
eintreten kann. Den Schluss bilden Bemerkungen über die Nomenclatur. 
Weder mit der Flemming’schen noch mit der von Strassburger 
vorgeschlagenen erklärt sich Ö. einverstanden. Seine eigene Terminologie 
würde folgendermassen lauten: 
Scission du boyau ou pelaton. 
Öouronne &@quatoriale. 
Ascension polaire. 
Couronnes polaires. 
Reconstitution du noyau. 
Paneth (Wien). 
F. Tangl. A sejttest &s sejtmag közti viszonyrol a mytoticus oszlas alatt. 
Das Verhältniss des Zellkörpers zum Kerne bei der mytotischen Zell- 
theilung (Mittheilung aus dem Laboratorium des Prof. Flemming 
in Kiel. — Vorgelegt ebenda von Högyes; Orvosi hetilap 43, 1887). 
47 * 
