672 Centralblatt für Physiologie. Nr. 24. 
Physiologie der Sinne. 
Th. Wertheim. Ueber die Zahl der Seheinheiten im mittleren Theile | 
der Netzhaut (v. Gräfe’s Arch. f. Ophth. XXXIU, 2, Se 137). 
In Band XXXIL 3 des v. Gräfe’schen Archives hat Cl. du Bois- 
Reymond eine Untersuchung über Seheinheit und kleinsten Sehwinkel 
im Centrum der Fovea centralis veröffentlicht. Du Bois-Reymond 
fand, dass die Zahl der Zapfen und die Zahl der Seheinheiten für 
jene Stelle der Retina gleich seien, dass jedem Zapfen ein Empfindungs- 
kreis entspreche. W. hat diese Untersuchung wiederholt und dasselbe 
Resultat erhalten. Ausserdem hat aber W. die Untersuchung auch auf 
die Nachbarschaft der Foveamitte, bis zu 24 Millimeter seitlich von 
dem Öentrum, ausgedehnt. Es ergab sich nun, dass für die Umgebung 
der Foveamitte die Zahl der Seheinheiten entschieden kleiner ist, als 
F. Salzer (Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch. in Wien, LXXXI, 3) 
die Zahl der Zapfen, selbst in ganz peripherischen Theilen der Netzhaut, 
eefunden hat. Zur Auflösung dieses Widerspruches schliesst sich W. der 
E. H. Weber’schen Hypothese an, dass je ein Empfindungskreis dem 
Verbreitungsbezirk einer Optieusfaser entspreche, und dass die Primitiv- 
fasern des Opticus sich ungleichmässig in die Zapfen theilen, dergestalt, 
dass im Centrum der Fovea centralis nur je ein Zapfen, ausserhalb 
der Fovea aber mehrere Zapfen auf jede Primitivfaser kämen, eine 
Hypothese, die sehr gut zu der Thatsache passt, dass sieben- bis 
achtmal so viel Zapfen als Optieusfasern vorhanden sind. 
A. E. Fiek (Zürich). 
E. Hering. Ueber die Theorie bie simultanen Contrastes von Helmholtz. 
III. Mittheilung: Der Spiegelcontrastversuch (Pflüger's Arch. XLI, 
358). 
In der vorliegenden II. Mittheilung besprieht H. den Spiegel- 
contrastversuch, den er derart modificirte, dass ein Umstand, welcher 
bei der von Helmholtz gegebenen psychologischen Erklärune des 
Versuches eine wesentliche "Rolle spielt, nämlich die Siehtbarkeit der 
spiegelnden farbigen Glasplatte, ohne Aenderung des Erfolges aus- 
geschlossen ist. und daher nieht zur Erklärung des Contrastes benützt 
werden kann. H. zeigt, dass es für die Contrastfärbung in diesem Ver- 
suche ganz eleicheiltie ist, ob man die Vorstellung "erhält, dass die 
durch die farbige (etwa grüne) Platte direet oesehenen und die von 
derselben gespiegelten, im Contrast gefärbten (rothen) Objeete (Ringe) 
in einer und derselben Ebene liegen, oder dass die roth erscheinenden 
Ringe durch eine durchsichtige grüne Decke hindurchgesehen werden, 
oder endlich die Vorstellung, dass sie vor einer hellgrünen Fläche mit 
dunkelerünen Flecken oder Ringen schweben. Dasselbe gilt auch, 
wenn man die Mitwirkung des successiven Contrastes- vollständig aus- 
schliesst. Wie immer nimmt auch hier die Deutlichkeit der Contrast- 
farbe allmählich ab. Bei sorgfältiger Anstellung des Versuches er- 
scheint auch ein dem objeetiven Grau der sespiegelten Fleeke oder 
Ringe nach Ton und Helligkeit möglichst gleiches Papierscheibehen 
durch Contr astroth, wenn es oberhalb "der Glasplatte über einem solchen 
Spiegelbilde eehalten wird und es ist dies selbst bei binocularer Be- 
trachtung der Fall. ; Biedermann (Prag). 
