Die Verbreitung der Chitoniden 
im Lichte der Pendulationstheorie nebst 
verwandten Bemerkungen. 
Von 
H. Simroth. 
Da in dieser Zeitschrift eine ausführliche Kritik des biologischen 
Teiles der Pendulationstheorie von Arldt erschienen ist, so erlaube 
ich mir das Interesse der Leser auch meinerseits für einige Be- 
merkungen über den gleichen Gegenstand zu erbitten. Ich beabsichtige 
keineswegs Dinge, die ich für erledigt halte, wieder aufzuwärmen 
oder das ganze breite Kapitel wieder aufzurollen. Nur für die Ordnung 
der Polyplacophoren mit der einzigen Familie der Chitoniden möchte 
ich einige Seiten beanspruchen, deshalb weil soeben Thiele!) in seiner 
kritischen Neubearbeitung auch die geographische Verbreitung be- 
sprochen hat, unter Beanstandung meiner Auffassung. Im Anschluß 
daran einige Stichproben aus anderen Gruppen. 
Die Pendulationstheorie hat sich weder bei P. Reibisch, der sie 
aufgestellt hat, noch bei mir, der vielleicht ihren hohen Wert für die 
Erklärung der organischen Schöpfung zuerst begriffen hat, auf die 
schwierige und in ihrer Gliederung dem gewöhnlichen Zoologen ziemlich 
fernliegende Ordnung der Käferschnecken gestützt. Auch in der 
Diskussion der Mollusken stehen sie nicht in vorderster Reihe, schon 
aus dem Grunde, weil die fossilen Reste zu brauchbarer Verwertung 
keineswegs ausreichen. Hier kamen in erster Linie die Gastropoden, 
die mir ein wenig vertraut sind, mit 50 und dann die übrigen Klassen 
der Weichtiere mit je höchstens 2 Seiten. Schon der Umfang zeigt, 
wo ich die Beweise zu finden glaubte, bei den Schnecken nämlich. 
Bei den übrigen kam mir’s nur darauf an zu prüfen, ob auch sie Züge 
zeigen, die mehr für als gegen die Pendulationstheorie sprechen. Und 
da schienen mir in der Tat gerade die Chitoniden eine Reihe von Zügen 
aufzuweisen, die für ihren Ursprung unter dem Schwingungskreis 
im europäisch-nordamerikanischen Quadranten und ihre Verbreitung 
nach den jetzigen Wohnplätzen auf den typischen Linien sprechen. 
Das mag man in dem Buche nachsehen. Um möglichst objektiv zu 
bleiben, will ich mich heute lieber an Thiele’s Darstellung halten und 
darzutun suchen, wie ich die von ihm beigebrachten Angaben deuten 
zu sollen meine. Sollte schon daraus sich eine Bestätigung der Pendu- 
!) J. Thiele. Revision des Systems der Chitonen. Zoologiea XXI. 1909 
und 1910. 
Arch. f, Naturgesch. 76. Jahrg. 1910. Bd. I. H.1. 1 
