12 H. Simroth: Die Verbreitung der Chitoniden im Lichte 
weltlichen Vertreter, in Korrelation mit dem Umfang des Kontinental- 
zusammenhangs. Gleichwohl würde ich vielleicht diesem Einwurf 
eine gewisse Berechtigung zugestehen, wenn die amerikanische Form 
morphologisch tiefer stände. Jetzt werden sie in eine einzige 
Gattung zusammengefaßt. 
Eine große Reihe von Fällen ist gar nicht diskutabel. Bei den Fischen 
habe ich viele angeführt, die fossil mir wenigstens bekannt geworden 
sind. Ich schloß bei ihnen vielfach nach Analogie von den verwandten, 
deren Vorfahren unter dem Schwingungskreis in Europa nachgewiesen 
sind, aus ähnlicher Verbreitung auf ähnliche Herkunft. Anders Arldt. 
Er nimmt blos die Verbreitung in der Gegenwart, und kann dann 
leicht zu beliebigen anderen Schlüssen über die Herkunft kommen. 
Aber er hätte dabei doch vorsichtiger sein sollen. Ich erklärte, daß 
ich bei den Knochenfischen leider meist nicht dem vortrefflichen neuen 
System von Boulenger folgen könne, aus dem einfachen Grunde, weil 
es als Teil einer allgemeinen Naturgeschichte sich nicht auf die Spezies 
einlassen kann, für die vielmehr allein Günthers umfangreicher Katalog 
vom britischen Museum maßgebend ist. Die Sache ist nicht schlimm, 
weil auf die Anordnung — “bei der mehr vorläufigen Übersicht in 
meinem Buche — wenig ankommt, denn ich habe auf die genauere 
Ausarbeitung eines Stammbaumes noch verzichten müssen, dem 
jetzigen Zustand der Ichthyologie entsprechend. Inzwischen habe ich 
aber die Verbesserungen, die Boulenger am System vorgenommen hat, 
etwas durchgearbeitet und namentlich bei den Comephoriden, den 
Oelfischen des Baikalsees, eine interessante Neuerung gefunden, eine 
von denen, welche die hervor ragende Begabung Boulenger’s für natürliche 
Systematik so glänzend beweisen. Bisher standen die Oelfische des 
Baikalsees so gut wie unvermittelt für sich. Ich schloß aus Analogie 
mit anderen Tiergruppen, daß sie von uns ausgegangen seien. Arldt 
bestreitet das ohne weitere Begründung. Nun aber zeigt Boulenger, 
ohne die Pendulationstheorie zu kennen, daß die Gattung nicht isoliert 
ist. Sie bildet vielmehr mit drei anderen Gattungen eine Familie. 
Davon leben zwei, Cottocomephorus und Comephorus, im Baikalsee, 
letztere in seinen größten Tiefen, die dritte, Triglopsis, haust gleichfalls 
im Süßwasser und gleichfalls in der Tiefe, und zwar im Michigan- und 
Öntariosee, welche symmetrisch zum Baikalsee sind, soweit überhaupt 
an den betreffenden Punkten Wasser vorhanden ist; das vierte Genus, 
Anoplopoma s. Scombrocottus wohnt im nördlichen Pazifik von Un- 
alaska,das genau unter dem Schwingungskreis liest. Hier haben wir 
nicht nur eine vollkommene typische Orientierung nach der Theorie, 
Symmetriestellung in W. und O. bei gleichem abyssischen Aufenthalt!), 
1) Die biologische Übereinstimmung ist äußerst charakteristisch. Freilich 
hat das für Arldt keinen Wert oder er dafür kein Verständnis, so wenig wie für das 
ebenso. wunderbare Sichtotwandern der Lachse zu beiden Seiten der Bering- 
straße. Da er nicht einsieht (nach wiederholten Bemerkungen), warum Tiere 
nicht beliebig sich einstellen sollen, wo sie es am bequemsten haben, so mußte das 
Verhalten der Lachse auch für ihn höchst auffällig sein. Denn es steht, als ein 
