16 H. Simroth: Die Verbreitung der Chitoniden im Lichte 
dürfte vollauf genügen. Der Australneger entspricht nach Klaatsch 
dem Ureuropäer der späteren Eiszeit. Es ist nicht bekannt geworden, 
dass er in Australien einen Vorläufer gehabt hat. Ahnliches dürfte 
für die Wälder Neuseelands gelten. Oder kennt Arldt einen Beweis 
für früheres fossiles Auftreten der Bäume auf der Insel? Mir scheint, 
die fernen Erdenwinkel sind von uns aus vielfach später erreicht worden, 
als wir glauben. Was bei uns uraltertümlich sein würde, ist dort das 
jüngste Glied; sonst wäre kaum einzusehen, warum sichs dort erhalten 
hätte, während es bei uns längst verdrängt wurde. Die Verdrängung 
einer waldbildenden Baumart durch die andere erfolgt in unserem Vater- 
lande, wie sich immer schärfer herausstellt, sehr rasch in prähistorischer 
Zeit. Warum soll’s wo anders nicht so sein? Man müßte denn nach der 
Pendulationstheorie unter den Kulminationskreis gehen, was Arldt 
verschmähen wird. 
Zu Mißverständnissen scheinen hie und da meine Karten geführt 
zu haben. Wenn ich durch Verbreitungslinien die allgemeine Richtung 
andeutete, die zu symmetrischen Punkten führte, so habe ich doch 
genügend ausgesprochen, daß ich nicht entfernt behaupte, daß die 
Ausbreitung schnurstracks auf das Ziel losgesteuert sei. Hindernisse 
waren genug zu umgehen, aber die Hauptsache bleibt, daß die schließ- 
liche Einstellung symmetrisch zum Schwingungskreis erfolst. Wenn 
ich z. B. auf Karte 21 Picea sitchensis von Nordostasien und Nordwest- 
amerika durch Linien auf den Schwingungskreis in Europa bezog, 
so braucht damit keineswegs behauptet zu werden, daß die Art von 
hier ausging. Sie kann ebensogut autochthon sein, aber die Symmetrie 
zum Schwingungskreis bleibt dieselbe, auf ihm kann der Ursprung der 
Spezies vielleicht an der Beringstraße oder etwas südlich davon 
gesucht werden; das ist aber ein Ort dieses Meridians, der ebenso gut 
noch zum europäischen Quadranten gezogen werden könnte, bei den 
Ausschlägen der Nordsüdaxe, auch ist keineswegs ausgeschlsosen, daß 
die Artbildung noch auf der pazifischen Seite weiter geht, wie ich 
wiederholt betont habe. Die Symmetrielage war ich auf jeden Fall 
auszudrücken berechtigt. 
Arldt begnügt sich aber nicht mit der Beschränkung auf das geo- 
graphische und paläontologische Gebiet, sondern greift mich, wie bereits 
erwähnt, auch auf dem biologischen an, auf dem er meines Wissens 
bisher nicht gearbeitet hat, so bei meiner Vermutung über den Zu- 
sammenhang der elektrischen Fische mit der Wüstenlage, bei der 
Erklärung der Tiefenfaunen der Süßwasserbecken, der Entstehung 
des Lebens an den Polen u. dergl., Punkte, mit denen selbstverständlich 
diz Pendulationstheorie keineswegs steht oder fällt, die mir aber, da 
sie bis jetzt des Verständnisses spotten, durch die Theorie zugleich 
eine neue Beleuchtung zu erhalten schienen. Ich habe sie lediglich 
zur Diskussion stellen wollen, und sehe sie durch Arldt’s kurze Ein- 
wände in keiner Weise erschüttert. Da der Zitteraal Südamerikas 
nach Boulenger nicht zu den echten Aalen gehört, so soll die Be- 
ziehung zur Wüste, da sie nunmehr auf die Mormyriden, auf den 
Zitterwels und Zitterrochen sich beschränken würde, hinfällig sein. 
