der Penduiationstheorie nebst verwandten Bemerkungen. 17 
Da will ich nur auf die Unwahrscheinlichkeit hinweisen, daß die 
monotype Familie der Zitteraale in Südamerika entstanden ist, so 
wenig als Sphenodon auf Neuseeland, und das Weitere der 
Zukunft überlassen. Wenn Arldt meint, die abyssischen Formen 
der Seen könnten nicht durch allmähliches Anschwellen des 
Wassers entstanden sein, wobei sie, meiner Vermutung nach, 
an der ursprünglichen Stelle bleiben, sie hätten vielmehr die 
gewohnte oberflächliche Lage beliebig aufsuchen können, so läßt er 
das verschiedene Verhalten der Tiere unberücksichtigt. Die Frage 
hängt zusammen mit der anderen, mannigfach umstrittenen, woher 
es komme, daß alte Gestalten sich noch immer erhalten, trotzdem ihre 
Nachkommen sich umwandeln, oder mit der, warum die verschiedenen 
Arten den äußeren Einflüssen gegenüber sich ganz verschieden ver- 
halten. Hier auffallende Konstanz, dort leichte Anpassung. Wir 
wollen froh sein, wenn wir hier neue Fingerzeige erhalten. Aber Arldt 
versucht gar nicht zu erklären, warum manche Gammariden nicht 
in dem gewohnten flacheren Wasser bleiben, sondern in die Tiefe. 
geraten und die Augen einbüßen. Das ist doch eine schwerwiegende 
Umwandlung, der sie leicht hätten entgehen können. Und Arldt wird 
ihre Bedeutung nicht unterschätzen, da er den Wert des Lichtes besonders 
betont meiner Auffassung gegenüber, nach der das Leben wohl an den 
Polen zuerst aufgetreten sei. Er wills in die gemäßigte Zone verlegen, 
eben weil außer der Wärme das Licht hätte mitwirken müssen. Ab- 
gesehen davon, daß die Frage nur ganz nebensächlich mit der 
Pendulationstheorie verquickt ist, will ich ihm gegenüber heute nur 
betonen, daß ich mit Bütschli einen Micrococcus für den einfachsten 
Organismus halte, und daß ich der Meinung bin, das Licht sei erst 
sekundär als Reiz aufgetreten, daher die grüne Pflanzenwelt nicht 
die ursprüngliche Stufe darstellen kann, gegenüber der vulgären 
Anschauung. Es lohnt wahrlich nicht, Dinge, die je eine besondere 
Abhandlung erfordern, hier weiter mit einigen Worten zu berühren, 
lediglich der flüchtigen und oberflächlichen Einwürfe wegen. Ich hoffe 
noch die Zeit zu finden, um auch auf sie zurückzukommen. 
Eine ganze Reihe von Fragen, die Arldt aufwirft, lasse ich deswegen 
unbeantwortet, weil die Antwort in dem Buch über die Pendulations- 
theorie ausführlich darin steht, auch wenn sie nicht bei jedem einzelnen 
Lebewesen wieder erörtert wurde. Da muß ich den Leser bitten, 
falls er interessiert sein sollte, den Zusammenhang allein zu prüfen. 
Nur eine geologische Frage heischt noch besondere Beachtung, weil 
sie in gewissem Sinne grundlegende Bedeutung hat. Von dem großen 
Gebirgsbogen, der von den Schwingpolen aus bei uns seinen Nordpunkt 
erreicht in den Alpen, ist nur die Osthälfte erhalten geblieben, der 
Westbogen ist abgebrochen, nach der Pendulationstheorie. Arldt 
freilich urteilt anders, er läßt die nord- und südatlantischen Ver- 
bindungen nur quer herübergehen, leugnet aber den Bogen, da diese 
Verbindung von den meisten Geologen nicht mehr anerkannt werde, 
so in seinem Werke, in der Naturwiss. Wochenschr., in der Diskussion, 
die wir über die Atlantisfrage geführt haben und neuerdings in den 
Arch. f. Naturgesch. 76. Jahrg. 1910. Bd.I. H.1. E 
[3 
