der Pendulationstheorie nebst verwandten Bemerkungen. 19 
die Bedeutung des abessinischen Hochlandes zurück als Verbindungs- 
glied zwischen dem Sudan und Südeuropa und als Vehikel, das bei 
nördlicherer Lage den Übergang durch die Wüste erleichterte. Er 
betont die Unsicherheit meiner Rechnungen. Da hat er freilich recht. 
Ich habe mich bemüht, die großen Schwankungen, zu denen Löffelholz 
von Colberg und Kreichgauer kamen, möglichst einzuengen, indem 
ich nur hie und da nähere Anhaltspunkte zu finden vermochte, bei 
der Neuheit des Gesichtspunktes wohl eine gebotene Vorsicht. Aber 
würde nicht jeder Breitengrad, um den sich Abessinien nach Norden 
verschiebt, die Niloase um diesen Betrag verkürzen und den Übergang 
erleichtern ? 
Haftet aber nicht allen den Kontinentalgrenzen, die Arldt durch 
den Ozean zieht, die gleiche Unsicherheit an? Worin liegt der Beweis 
für auch nur annähernde Genauigkeit der Umrisse? Warum können sie 
nicht zunächst die Form der Verbindung gehabt haben, wie wir sie 
jetzt zwischen der alten und neuen Welt an der Beringsstraße erblicken ? 
Dann fallen die breiten Brücken als Schöpfungsherde, als die sie öfters 
genommen werden, in sich zusammen. Nach der Pendulationstheorie 
würde die Breite der Verbindungen einem fortwährenden Wechsel 
unterworfen sein. Im Ganzen aber kommt die Theorie, und das ist 
hier die Hauptsache, auf dieselben Verbindungen hinaus, welche Arldt 
aus der Geologie konstruiert, vielleicht von der südpazifischen abgesehen 
in ihrer Ausdehnung wenigstens: Das ist aber der entlegenste Erden- 
winkel, über den das Urteil am unsichersten sein muß. Arldt hat selbst 
die nordatlantische Brücke zwischen Europa und Amerika über Island 
bis ins Diluvium auf seinen Karten eingezeichnet. Gleichwohl bekämpft 
er meine Versuche, sie für die Organismen zu benutzen, an mehr als 
einer Stelle; die Tiere sollen immer den Weg über die Beringsstraße 
genommen haben. Was spricht für den Umweg? Die Pendulations- 
theorie steht also nicht nur mit den Ergebnissen der Geologie in Ein- 
klang, sondern sie begründet auch die Entstehung der Brücken, sowie 
ihren Abbruch, wobei sie allerdings, in konsequenter Verfolgung der 
neuen Deutung der geologischen Epochen (s. o.), die Vorgänge in 
Bezug auf die Zeit verschiebt. Ich würde demgemäß die Bilder alter 
Kontinente und Brücken in Arldt’s Werk im Allgemeinen bestehen 
lassen, jedoch nicht als synchronisch. Wenn der Nordatlantik seine 
Brücken hat, sind sie im Südatlantik untergetaucht und umgekehrt. 
Abweichungen würden selbstverständlich kommen, dadurch daß zur 
Zeit der Brückenbildung, also der Erhebung über den Meeresspiegel, 
zugleich die Aufstauchung und Gebirgsbildung sich steigert. Das 
wären aber Rechnungen, an die ich mich noch nicht heranwage, außer 
daß ich in unserem Europa, als dem bestbekannten, die alten Bergketten 
zu deuten versuchte. Dabei wird die Sache selbstverständlich um so 
problematischer, je weiter rückwärts man geht. Denn wenn z. B. im 
Perm auf geologischer Seite bald von einer echten Eiszeit, bald nur 
von einer beträchtlichen Temperaturerniedrigung gesprochen wird, 
so wird man hoffentlich von mir, als dem Biologen, nicht die volle 
Klarstellung verlangen. E 
PA 
