130 Dr. W, Weltner 
‘das Material von Lister nachgeprüft, fand auch hier Acanthostyle 
resp. Reste derselben und hat die Vorstellung gewonnen, daß 
Lister kein vollkommen frisches Material gehabt hat und dadurch 
zu falschen Schlüssen gekommen sei. K. hält die Astrosclera für 
einen Kieselschwamm aus der Unterfamilie Ectyoninae und der 
Gattung Hymeraphia verwandt. Das Arragonitskelett betrachtet K. 
insofern als zum Schwamm gehörig, als er annimmt, die Spongie 
habe aus ihrer Umgebung Arragonitsklerite ausgewählt und zu 
einem Gerüst verwandt, welches an der Oberfläche aus losen, in 
der Tiefe aus miteinander verschmolzenen Skelettelementen besteht. 
Er weist dabei auf Aulena crassa (Cart.) hin, die zum Aufbau 
ihres Gerüstes Quarzpartikel benutzt. K. hofft näheres über die 
Histologie der Astrosclera durch Beschaffung frischen Materiales 
von Christmas Isl. beibringen zu können und schließt seinen Auf- 
satz mit folgendem Hinweis: Während Merlia normani Kirkp. 
eine echte Kieselkalkspongie sei, sei Astrosclera ein Kieselschwamm 
und zwar eine Ectyonine, welche neben den Kieselnadeln noch ein 
Hilfsskelett aus Arragonitskleriten besitzt, das nicht wie bei Merlia 
von den Schwammzellen sezernirt wird, sondern von außen her 
aufgenommen und von der Spongie zu einem festen Gerüst zu- 
sammengeschweißt wird. 
Ich bin durch meine Untersuchungen zu einem anderen Resultat 
gelangt. Astrosclera ist allerdings eine Spongie, aber nur 
soweit es den Weichteil und die Kieselnadeln betrifft. 
Das kalkige Skelett gehört einer Steinkoralle an und zwar 
dem unteren Teil einer kleinen, toten oder im Absterben begriffenen, 
stockbildenden Form, deren Lateralfläche keine Poren enthält. Auf- 
fallend an Listers Abbildungen war mir nur, daß im Inneren des 
Astroscleraskelettes weder Septen noch Andeutungen von Kelchen 
hervortreten, die man bei Schliffen von Steinkorallen fast immer 
sieht. Ich habe aber durch Untersuchung zahlreicher Korallen- 
schlitfe feststellen können, daß auch in den unteren Partien gewisser 
Steinkorallen, wie Psammocora, Septen und Kelche auf Schliffen 
nicht mehr zu erkennen sind; das ganze Skelet zeigt auf Quer- 
schliffen ein netzförmig gestaltetes Balkenwerk, auf Längsschliffen 
sieht man Längskanäle und diese Bilder ähneln den von Lister ge- 
gebenen Figuren. 
Der Ansicht Kirkpatricks, daß eine Spongie Kieselnadeln erzeugt 
und daneben Arragonitsklerite auswählt und zu einem festen Gerüste 
verlötet, welches in seinem Aussehen einem Steinkorallenskelett 
täuschend ähnlich sieht, kann ich mich nicht anschließen. Daß in den 
Hohlräumen des Atroscleraskelettes Kieselnadeln gefunden wurden, 
die zu ganz verschiedenen Gattungen gehören (Triptolemus und 
Hymeraphia), spricht viel eher dafür, daß hier kein einheitlicher 
Organismus vorliegt, als daß man annehmen muß, die Kieselspongien 
hätten sich ein festes Gerüst aus Kalkpartikelchen gebildet. Lister 
teilt mit, daß er die Kieselnadeln auch in dem Arragonitskelett ge- 
funden habe (Fig. 8) und wenn man Kirkpatrick folgt, so müßte 
