134 
1900. 
1900. 
1903. 
1903. 
1906 
1907. 
1910. 
1908. 
1909. 
1909. 
1910. 
Dr. W. Weltner. 
the years 1895, 96 and 97 by Arthur Willey. Part 4, 
459—482, Pl. 45—48. 7 Fig. Cambridge. 
Kirkpatrick, R. Description ofSponges from Funafuti. Ann. 
Mag. N.H. Serie 7, Vol. 6, p. 345—362, Pl. 13—15. London. 
Minchin, E. A. in A Treatise on Zoology. edit. by E. Ray 
Lankester. Part. II Porifera, p. 166. London. 
Zittel, K. A. Grundzüge der Palaeontologie. 1. Abtlg. 
Invertebrata, p. 61, Fig. 88. München und Berlin. 
Steinmann, H., Einführung in die Paläontologie p. 9. 
Leipzig. 
Sollas Igerna, B. J. in The Cambridge Natural History 
edit. by S. F. Harmer und A.E, Shipley. Porifera p. 194 
London. 
Steinmann, G., Einführung in die Paläontologie. Zweite 
Aufl. p. 111, 112. Leipzig. 
Kirkpatrick, R. On the Affinities of Astroselera willeyana 
Lister. Ann. Mag. N. H. Ser. 8, Vol. 5, p. 380—383, 
Pl. 11. April 1910. London. 
Literatur über Merlia normani Kirkp. 
Kirkpatrick, R. On Two new Genera of Recent Pharetronid 
Sponges. Ann. Mag. N. H. Serie 8, Vol 2, p. 503—514, 
Pl. 13—15. December 1908. 
Weltner, W. Ist Merlia normani Kirkp. ein Schwamm? 
Arch. f. Naturg. 75. Jahrgang. 1. Bd., p. 139—141. Berlin. 
Kirkpatrick, R. Notes on Merlia normani Kirkp. Ann. Mag. 
N. H. Serie 8, Vol. 2, p. 42—48. Juli 1909. 
Kirkpatrick, R. Further Notes on Merlia normani Kirkp. 
Das. Vol.5, p. 288—291. March 1910. 
