50 Embrik Strand: Bemerkungen über einige Arachniden 
als die beiden anderen, unter sich etwa gleich großen Zähne. Am 
hinteren (unteren) Rande eine Reihe von 4 vielfach kleineren, unter 
sich gleich großen, dicht beisammen stehenden Zähnen; diese Reihe 
ist um ihre Länge von der Klaueneinlenkung entfernt und ihr inneres 
Ende befindet sich gegenüber dem Zwischenraum der beiden äußeren 
Zähne des vorderen Randes.. Klaue mäßig stark, wenig gebogen, 
deutlich längsgestreift. Haare oder Bürsten am Falzrande scheinen 
gänzlich zu fehlen, ebenso wie an Behaarung an den Mandibeln über- 
haupt fast nichts zu erkennen ist. 
Über Maxillen und Lippenteil lassen sich, weil dieselben offenbar 
nicht unbeschädigt sind, keine genaue Angaben machen. 
Cephalothorax niedrig, der Länge nach nur ganz schwach 
gewölbt, wenig länger als breit, die größte Breite zwischen den Coxen II, 
nach vorn stärker verschmälert und ohne Einbuchtung in den stumpfen 
Ulypeus übergehend, nach hinten schwach verschmälert; Augenfeld 
die ganze Stirnbreite einnehmend; Kopf- oder Seitenfurchen nur an- 
gedeutet, oben keine Einsenkung zwischen Kopf- und Brustteil, 
dagegen eine ganz seichte Längseinsenkung innerhalb des Seitenrandes; 
letzterer schwach wellenförmig erscheinend und ziemlich plötzlich in 
den Hinterrand übergehend.. — Abdomen erscheint von oben 
‘gesehen nicht doppelt so lang als breit, an beiden Enden abgestumpft 
und vorn auch deutlich ausgerandet, die größte Breite kurz hinter der 
Mitte, von da nach hinten breit gerundet verschmälert, die Seiten der 
Vorderhälfte fast gerade; von der Seite gesehen erscheint die Ober- 
seite der Länge nach gleichmäßig schwach gewölbt, das Hinterende 
senkrecht abgestutzt, das Vorderende nach vorn überhängend, die 
Basal- und Rückenseite unter sich einen spitzen Winkel bildend. 
Totallänge (nicht reif!) 135mm. Pat. + Tib. I Imm, Met. 
+ Tars. I 1,3 mm. 
Herr Dr.Enslin schreibt mir folgendes: ‚Ich habe das Tier 
im Zwergloch an einer Stelle gefunden, zu der zwar Tageslicht nicht 
mehr hindrang, welche aber doch sehr nahe am Höbhleneingang (ca. 
20 m von demselben entfernt) lag, so daß es wohl wahrscheinlich ist, 
daß es sich um einen Höhlenflüchter handelt. Die Gesellschaft der 
Spinne waren Poduren, von denen ich einige mitnahm und welche wohl 
ebenfalls nur Höhlenflüchter sind.“ 
Opiliones. 
l. Liobunum sp. 
Lokalitäten: Mondmilch-Höhle 10. X. 06 (Dr. Lampert). 1 Ex.; 
Charlottenhöhle 9.X.06 (C.Gerstner, H.Fischer) 2Ex.; 
Linkenbolds-Höhle 20.X.06 (Gerstner, Fischer), viele Ex.; 
Karls-Höhle 19. X.06 (Fischer, Gerstner) zahlreiche Ex. 
Vorliegende Exemplare wurden alle am Eingange der Höhlen 
gesammelt und ihr ganzes Aussehen spricht auch dafür, daß sie nicht 
echte Höhlentiere sind. Leider sind alle unreif, so daß eine spezifische 
Bestimmung nicht möglich ist, auch weichen sie von typischen Lxo- 
bunum durch kürzere Beine, den fehlenden oder nur sehr schwach 
