Systematik, Verbreitung und Geschichte der 
südamerikanischen Raubtiere. 
Von 
Hermann von Jhering. 
Die Klassifikation der südamerikanischen Säugetiere ist un- 
geachtet der ungeheuren Menge darauf bezüglicher, zum Teil sehr 
wertvoller Arbeiten noch eine sehr ungenügende, und die Ansichten 
der Autoren sind vielfach widersprechend. Noch heute wissen wir 
nicht, welches die gültigen wissenschaftlichen Namen der wenigen 
gemeinen Affen Südbrasiliens aus der Gattung Cebus sind, da weder 
die wenigen, vorhandenen Spezies klar geschieden, noch viel weniger 
ihre Nomenklatur oder Synonymie aufgeklärt ist, und trotzdem 
erscheinen immerzu neue Beschreibungen ohne kritische Durch- 
arbeitung der betreffenden Gattung, was die Konfusion naturgemäß 
nur vermehren muß. Auch für die Raubtiere gilt dies in vollem Maße, 
trotzdem es sich in Wahrheit nur um eine geringe Anzahl von Arten 
handelt. So hat z. B. bezüglich der Caniden ein so tüchtiger Kenner 
derselben, wie Studer den Irrtum begangen, eine der beiden in Parä 
lebenden Arten von Canıs als ©. vetulus anzusprechen, während doch 
diese eigenartige, zentralbrasilianische Art soweit nördlich nicht 
angetroffen wird. Auch Huxley, welcher sich besonders eingehend 
mit den Caniden beschäftigte, hat C. azarae, jetzt brasiliensis Schinz, 
mit C. cancriverus verwechselt, und der Monograph der Gattung, 
Mivart, macht völlig verkehrte Angaben über das Gebiß des (©. bra- 
siliensis, mit dem er andere Arten konfundiert, und wie mit (Canis 
steht es auch mit Felis, Lutra, Conepatus etc. und sind dabei nicht nur 
die verschiedenen Arten mehr oder weniger unrichtig behandelt, 
sondern es fehlt auch für die Raubtiere im Allgemeinen durchaus an 
neueren Bemühungen, die allgemeine systematische Anordnung derselben 
auf natürlicher Grundlage aufzubauen. Am wertvollsten sind in dieser 
Hinsicht jedenfalls die Arbeiten von Gray. Eine große Schwierigkeit 
ist dadurch entstanden, daß die meisten Autoren in Bezug auf die 
Nomenklatur sich weder an die internationalen Regeln, noch auch 
überhaupt an verständige und konsequente Grundsätze der Klassi- 
fıkation gehalten haben. Es ist unmöglich, in die Systematik der 
Säugetiere Ordnung zu bringen, ohne diese Regeln, soweit sie sich 
allgemeiner Billigung erfreuen, durchzuführen. Nomina nuda sind 
danach verwerflich, aber viele Autoren kümmern sich gerade hin- 
sichtlich der Säugetiere nicht im Mindesten hierum, und so kommt es, 
daß viele systematische Begriffe, wie z. B. Cerdocyon, ein subgenus 
von Canis, von jedem Autor in anderem Sinne gebraucht wird. Oft 
stecken in einer einzigen solchen Untergattung Vertreter von nicht 
weniger als 3 verschiedenen subgenera und der Konfusion ist also 
überhaupt kein Ziei mehr gesetzt. 
Archiv 1910. I, 2. 8 
