und Geschichte der südamerikanischen Raubtiere. 115 
Zuchtwahl fällt hinweg. Der Penis-Knochen ist morphologisch wie 
funktionell ein zu unwesentliches Organ, als daß für seine Ausbildung 
die Selektion in Anspruch genommen werden könnte. Wenn auch 
für ihn, wie für die übrigen ÖOrganisationsverhältnisse die gleiche 
Variabilität sich nachweisen läßt, so ist es klar, daß der gesamte 
Organismus bei der Variabilität in Mitleidenschaft gezogen wird, die 
unabhängig von der Nützlichkeit sich auch im Kleinsten und Un- 
wesentlichsten dokumentiert. Nicht die Vervollkommnung ist es, 
die dasZiel derVariabilität bildet, denn sonst müßten die vollkommensten 
Örganisationsstufen beibehalten bleiben, sondern es findet ein steter 
Wechsel statt, der nicht selten vom Vollkommeneren zum Niedern 
führt, der aber doch nicht regelmäßig und planlos sich vollzieht, 
sondern für jede einzelne Familie in irgendwelcher bestimmten Richtung. 
Das ist es, was unbefangene Beobachtung zoologischerseits uns dartut 
und was auch aus den paläontologischen Befunden erhellt. 
Ich habe auf meiner letzten Europareise mit Erstaunen wahr- 
genommen, daß in Bezug auf die Säugetiere die Studiensammlungen 
der meisten und z. T. selbst der hervorragendsten Museen noch weit 
zurück sind. Oftmals ist mehr oder minder das ganze Material gestopft, 
oder die Studiensammlung besteht nur aus. den zurückgestellten, 
schlecht gestopften Doubletten; ja es kommt sogar vor, daß man 
den Schädel eines zur Untersuchung vorliegenden Tieres überhaupt 
nicht erhalten kann, weil er dem vergleichend-anatomischen Kabinette 
zugewiesen wurde. Nimmt man zu diesen Schwierigkeiten noch die 
Leichtsinnigkeit, mit welcher neue Arten blos auf Farbennuancen 
hin aufgestellt werden, die ungenauen Ortsangaben und in vielen 
Fällen die Unmöglichkeit, die Typen zu ermitteln und zu vergleichen, 
so ergibt sich von selbst die hier vertretene Auffassung, wonach von 
gutgeführten südamerikanischen Landesmuseen viel, von der Wirk- 
samkeit ausländischer Museen wenig für die definitive Feststellung 
der einzelnen Faunengebiete Südamerikas zu erwarten ist. Einerseits 
liegt es den Lokalmuseen näher, komplette Sammlungen zus den 
verschiedenen Provinzen eines Landes allmählich zusammenzubringen 
und andererseits können viele der jetzt hinderlichen Mißstände nur 
vermieden werden, wenn man große Serien zu seiner Verfügung hat. 
In dieser Hinsicht ist der Zoologe besser daran, als der Paläontologe, 
der so vielfach auf unzureichendes Material angewiesen ist. So hat 
man z.B. aus den Vertretern der Canis brasiliensis-Gruppe des 
argentinischen Pliozäns und Pleistozäns eine Anzahl Arten gemacht, 
welche sich nur durch Details der akzessorischen Zacken an den 
Prämolaren unterscheiden. Gute Serien von Schädeln des C. bra- 
siliensis, wie sie unserem Museum von verschiedenen Fundorten 
zu Gebote stehen, weisen in dieser Hinsicht beträchtliche Variationen 
nach, welche zur Einziehung der vermeintlichen fossilen Arten zwingen. 
Wie in diesem Falle werden in vielen anderen auf variable Charaktere 
neue Arten und Gattungen gegründet sein, welche das Heer der tertiären 
Säugetiere in so ungeheuerlicher Weise anwachsen lassen. Wenn 
man durch unbefangene Beobachtung, wie ich bei dem hier behandelten 
8* 
