und Geschichte der südamerikanischen Raubtiere. 137 
Exemplare vorkommen, deren Dimensionen um ein Weniges größer 
sind. 
Vielfach sind in der Literatur bedenkliche Irrtümer vorhanden, 
welche allgemein übersehen wurden. So behandelt Huxley in seiner 
Abhandlung von 1880 den Schädel von Canis azarae nach einem Exem- 
plare, welches nicht zu dieser Art gehörte, sondern zu ©. thous. Der 
Vergleich der Unterkiefer beider Arten läßt darüber gar keinen Zweifel. 
Huxley hat ohne Prüfung die Speziesnamen des Zoologischen Gartens 
angenommen, was auf einem so schwierigen Gebiete doppelt gefährlich 
ist. Wie wenig die Scheidung der äußerlich ähnlichen und in Färbung 
sehr variablen Füchse Brasiliens noch durchgeführt ist, geht unter 
anderem daraus hervor, daß der neueste Monograph der Gruppe, 
Mivart, den Canis vetulus von Lund ganz verkannt und für synonym 
mit Canis azarae gehalten hat, wogegen er für Canis vetulus zwei neue 
Namen schuf. Nimmt man hinzu, daß Mivart auch Canis griseus 
in die Synonymie von C. azarae bringt und daß er für das Verhältnis 
des oberen Reißzahnes zu den nachfolgenden Kauzähnen Zahlen 
angibt, wie sie dem echten Canis azarae nicht zukommen, sondern den 
chilenisch-patagonischen Formen, so wird man leicht den ungenügenden 
Zustand unserer heutigen Kenntnisse der südamerikanischen Caniden 
ermessen. 
Eine mißliche Sache ist auch die Beurteilung einer Art nach einem 
oder zwei Exemplaren. So kennt man von Canis sclateri Allen (mierotis 
Sel.) genauer außer dem Londoner Originalexemplar nur die beiden 
Exemplare des Parä-Museums, welche, wie es scheint, zur Zeit im 
naturhistorischen Museum zu Bern sich befinden. Das eine der beiden 
Parästücke stimmt mit dem Londoner überein, das andere ist größer. 
Seine Basilarlänge des Schädels beträgt 155 mm gegen 132 und 140 bei 
den beiden anderen. Ich vermute, daß dieses größere Exemplar einem 
außergewöhnlich großen, älteren Tiere entstammt, und in diesem 
Falle wäre es unrichtig, dem Canis microtis wesentlich andere Dimen- 
sionen zuzuschreiben. als sie auch sonst Canis thous eigen sind. Wir 
kennen bis jetzt aus dem Staate Parä nur zwei Arten von Canis, die ich 
als Canis thous guaraxa Ham. Smith und Canis thous (sclateri Allen) 
bezeichnen möchte, wobei ich, wie schon oben angedeutet, die Be- 
schaffung größerer Serien von Canis microtis als Vorbedingung: für 
eine endgültige Erörterung der Art ansche. Jedenfalls verhält sich 
Parä in dieser Hinsicht ebenso wie Guiana, von wo ebenfalls nur Arten 
der thous-Gruppe bekannt sind. 
Im Folgenden werde ich zunächst die einzelnen, in Betracht 
kommenden Arten besprechen und sodann ihre geographische Ver- 
breitung. Wegen der Literatur verweise ich auf meine in Aussicht 
gestellte ausführliche Arbeit. 
1. Canis vetulus Lund. 
Lund hat diese Art zuerst (1839) unter dem Namen Canis azarae 
behandelt und dann 1842 und 1843 als Canis vetulus. Eine Farben- 
