und Geschichte der südamerikanischen Raubtiere. 147 
Vorzugsweise waren es bisher die brasilianischen Arten, die uns 
beschäftigen, esgibt aber noch eine zweite Gruppe von südamerikanischen 
Füchsen, diejenigen von Chili, welche sehr der Aufklärung bedürftig 
sind. R. A. Philippi hat zu wiederholten Malen sich mit den chilenischen 
Füchsen beschäftigt, leider aber im Stile der älteren zoologischen 
Systematik, ohne Berücksichtigung des Schädels. So kommt es, daß 
diesen, vermeintlich neuen Arten, außer den Dimensionen des Felles 
nur äußere Charaktere, zumal die Farben, zu Grunde liegen. Meinen 
Erfahrungen zufolge ist es nicht möglich, ohne Kenntnis des Schädels 
die verschiedenen Arten und Unterarten einer bestimmten Gruppe 
zu unterscheiden. Wenn ich gleichwohl den Versuch wage, mein Urteil 
über die chilenischen Füchse hier mitzuteilen, so geschieht es namentlich 
mit Rücksicht darauf, daß ich von einigen Arten selbst Material besitze, 
welches ich zum Teil meinem verstorbenen Freunde, R. A. Philippi 
verdanke, während ich über andere Arten ausreichende Informationen 
in der Literatur finde. Soviel sich dies heute beurteilen läßt, gehören 
alle chilenischen Füchse zu der Untergattung Cerdocyon, von welcher 
5—6 Arten in Chili leben. R. A. Philippi hat für dieselben ein neues 
Subgenus errichtet, welches er (Arch. f. Naturg., 1903, p. 159) Pseudo- 
lycos nennt, und welches sich durch den Scheitelkamm des Schädels 
und durch die im Verhältnis zum Reißzahn großen Kauzähne 
charakterisiert. Diese Diagnose trifft aber, wie ich schon hervorgehoben 
habe, auch für (©. brasiliensis zu und daher fällt das vermeintliche 
neue Subgenus mit Cerdocyon zusammen. Die bisherfür Chili 
nachgewiesenen Canis-Arten sind die folgenden: 
l. Canis culpaeus Molina, 1782. Zu dieser großen Art, wie es 
scheint, der einzigen von Chili, bei welcher das Kinn nicht schwarz 
gefärbt ist, gehören als Synonymie C. magellanicus Gray und albigula 
R. A. Philippi 1903. Von letzterer Art erhielt ich ein Exemplar durch 
Philippi, und stimmt der Schädel völlig mit jenem des C. magellanicus 
überein. Auch Zycoides Phil. (nec Lund) vom Feuerlande (Ann. Uni- 
versidade Chili, Santiago, 1896, p. 4) gehört in die Synonymie dieser Art. 
2. Canis brasiliensis Schinz. Die Princeton Expedition hat „Canis 
azarae“ nicht in Patagonien aufgefunden und daher ist ihr Vorkommen 
in Chili sehr unwahrscheinlich, denn südbrasilianische Tiere kommen 
in Chili nur in so weit vor, als sie auch in Patagonien leben. Die syste- 
matische Stellung von Canis domeykanus, maullinicus und trichodactylus 
Phil., welche Arten ich früher zu brasiliensis zog, bleibt fraglich. 
3. Canis fulvipes Martin. Die Art ist etwas kleiner als C. bra- 
siliensis, und wahrscheinlich gehört hierhin ©. torguatus Phil. 1903. 
Letztere Art stammt von Puerto Mont, erstere von Chiloe. Von Puerto 
Mont hat Philippi schon 1869 (Arch. f. Naturgeschichte, p. 45) ©. fulvipes 
angeführt. Auf einem Versehen beruht die Angabe von Gray, wonach 
©. fulvicaudus chiloensis von Chili stamme. Diese falsche Ortsangabe 
eines Exemplares von (. vetulus hat O. Thomas (Proc. Zool. Soc. 1903, 
vol. II, p. 236) korrigiert. Nach Allen handelt es sich um (©. griseus Gray. 
4. Canis amblyodon R. A. Philippi (Arch. f. Naturg., 1903, I, p. 157). 
Von allen anderen chilenischen Arten durch die subterminale weiße 
10* 
