152 Hermann von Jhering: Systematik, Verbreitung 
treter der Art auch im zwischenliegenden Gebiete, nämlich in Lagoa 
Santa, in Minas nachgewiesen worden wären. Diese Art ist also offenbar 
einst weiter verbreitet gewesen, als heutigentags. Sie fehlt in Pata- 
gonien und wahrscheimlich auch in Chili, wo die nahestehende Art 
O. griseus Gray weite Verbreitung hat. Ein Vertreter dieser Gruppe 
hat in Chiloe die Losreißung dieser Inselgruppe vom Kontinent über- 
dauert, wie C. antarcticus Shaw. die Ablösung der Falklandinseln 
von Patagonien und dem Feuerlande. Merkwürdig ist es, daß keine 
der südamerikanischen Arten domestiziertt worden ist, trotzdem 
die betreffenden Füchse, wenn jung eingefangen, sich gut zähmen 
lassen. Giebel (Die Säugetiere, 1859, p. 837 u. 846) erwähnt gezähmte 
Hunde der Indianer von den Antillen, vermutlich mexikanischen 
Ursprungs. Hamilton-Smith spricht zwar von domestizierten Ver- 
tretern des Canis thous, allein seine Angaben sind bezüglich der Herkunft 
nicht zuverlässig. Wäre wirklich ©. thous in Guiana von den Indianern 
gezähmt worden, so hätte das Schomburgk nicht entgehen können. 
Dieser Reisende ist zwar der Meinung, daß sich der dortige Haushund 
gelegentlich mit C. thous kreuze, allein bewiesen ist das nicht, und 
Hensel bestreitet es durchaus. Wir haben sonach nicht einen einzigen 
Beweis dafür, daß jemals irgendeine südamerikanische Canıs-Art 
domestiziert worden wäre, und können daher um so weniger bezweifeln, 
daß die Haushunde der alten Peruaner von Mexiko und Zentralamerika 
aus importiert worden sind. Sicher nachgewiesen für Südamerika ist, 
wie bemerkt, der Haushund nur für das alte Peru, durch die Arbeiten 
von Tschudi und A. Nehring. Die Schädel dieser Tiere gleichen denen 
der Bullenbeißer und sind nicht auf südamerikanische Arten beziehbar. 
Diese Haustiere bilden daher einen weiteren Beweis für die prähistorische 
Beeinflussung des nördlichen Südamerika durch die Kultur von Nord- 
und Zentralamerika. 
Um die geographische Verbreitung, der heutigen Caniden Süd- 
amerikas richtig zu verstehen, ist es nötig, auch ihre Entstehungs- 
geschichte kennen zu lernen, sowie ferner die allgemeine systematische 
Gruppierung der Caniden. Beide Punkte sollen uns in Folgendem 
noch des Weiteren beschäftigen. 
Wir haben schon im Vorausgehenden die älteren Versuche zur 
Klassifizierung der Caniden besprochen. Es war nicht Huxley, sondern 
G. Cuvier, welcher zuerst auf den Gegensatz aufmerksam machte, 
welcher zwischen Wolf und Fuchs in Bezug auf ihre Stirne besteht. 
Burmeister hat diesen Gesichtspunkt erfaßt und weitergeführt und 
daraus eine Unterabteilung der Caniden in Lupine und Vulpine ab- 
geleitet, welche noch heute großenteils beibehalten wird. Es ıst unter 
diesen Umständen auffallend, daß Mivart die Gattung Canıs in so 
weitem Sinne faßt, daß er in sie auch die echten Füchse mit einschließt. 
Eine ziemlich zutreffende Einteilung der Caniden gibt Trouessart. 
Für die südamerikanischen Füchse bedarf dieselbe allerdings der 
Modifikation. Wahrscheinlich wird auch Fennecus nicht als selb- 
ständiges Genus, sondern als Untergattung von Vulpes aufzufassen 
sein. Es bleiben hiernach, sowie selbst nach der weiter gefaßten Be- 
