154 Hermann von Jhering: Systematik, Verbreitung 
aufdrängen. Es sind namentlich zwei Punkte, die zu einer erneuten 
und eingehenden Prüfung zwingen. Ennothocyon steht in vieler Hin- 
sicht Fennecus so nahe, daß der Gedanke an eine Verbindung beider 
Gruppen sich naturgemäß aufdrängt. Allerdings ist Fennecus durch 
Vergrößerung des äußeren Ohres scheinbar gut charakterisiert, 
aber nicht alle Arten haben auffallend große Ohren, und bei C. zerda, 
wo die Vergrößerung des Ohres ihr höchstes Maß erreicht hat, varliert 
die Länge desselben nach Mivart von 8—15 cm. Viel wichtiger als die 
Vergrößerung der Öhrmuschel ist die entsprechend stärkere Entwickelung 
des inneren Gehöres, welche besonders in der enormen Anschwellung 
der bulla tympanica zum Ausdruck kommt. Gerade hierin aber stimmt 
Nothocyon mit Fennecus überein, insofern beide stark vergrößerte 
bullae tympanicae besitzen. Beide sind ausgezeichnet durch relativ 
kleinen und schwächlichen Schädel, kurze Schnauze und kleinen 
oberen Reißzahn, dessen Länge um mehr als die Hälfte von jener der 
beiden oberen Kauzähne übertroffen wird. Alles dies sind Merkmale, 
welche unabhängig von einander durch Anpassung an ähnliche Lebens- 
bedingungen entstanden sein können, aber ebensogut ist esauch möglich, 
daß sie auf natürlicher Verwandtschaft beruhen, und daß die räumliche 
Ausdehnung der Stirnhöhlen innerhalb der Gattung Canis selbst 
wechselt, wie denn z. B. schon eine geringere Ausdehnung derselben 
für CO. adustus angegeben wurde. 
Der zweite Punkt, auf den ich in dieser Hinsicht hinweisen wollte, 
ist die Ähnlichkeit zwischen Carcinoeyon und Urocyon. Nach Huxley 
würde letztere Gattung hinsichtlich der Stirnhöhlen zu den Vulpinen 
gehören. Zunächst kann ich Zweifel hierüber nicht unterdrücken. 
Aus der äußeren Besichtigung lassen sich diese Verhältnisse nicht gut 
beurteilen, auch am Sagittalschnitt nur unvollkommen. Es ist vielmehr 
nötig, einen Querschnitt in der Höhe des processus postorbitalis zu 
legen. Sehen wir von diesem Punkte ab, so ist im Schädelbau Urocyon 
von Carcinocyon nur unterschieden durch die geringere Höhe des 
Angularprozesses des Unterkiefers und durch die weite Distanz der 
Schläfenlinien. Dieselben haben jedoch bei Careinocyon die gleiche 
Lyraform wie bei Urocyon und nur eine ausgesprochene Tendenz, 
mit dem Alter näher gegeneinander zu rücken. Beide Gattungen oder 
Untergattungen sind durch den scharf abgesetzten Subangularprozess 
des Unterkiefers in höchst auffälliger Weise allen übrigen Caniden 
gegenüber ausgezeichnet. Weder in der Gattung Canzs, noch in der 
Gattung Vulpes kommt dieser Subangularprozeß weiterhin noch vor 
und nur bei Nyctereutes und Otocyon findet er sich ebenfalls, offenbar 
einen Hinweis bildend auf die Notwendigkeit, die gegenseitigen Be- 
ziehungen dieser Gattungen eingehender zu prüfen. Die Schädel von 
Urocyon und Carcinocyon sind übrigens auch darin einander ähnlich, 
daß die von den Schläfenmuskeln bedeckte Oberfläche grob chagriniert 
ist. Ich kann angesichts dieser Übereinstimmung im Schädelbau 
die Vermutung nicht unterdrücken, daß Carcinocyon und Urocyon 
tatsächlich näher miteinander verwandt sind. 
