160 Hermann von Jhering: Systematik, Verbreitung 
cyonide hielt, gehört, wie schon Ameghino nachgewiesen, nicht zu 
dieser Familie. Matthew ist dadurch irre geleitet worden, daß er 
Bassariscus Coues (Bassaris Licht.) für eine Procyonide hielt, während 
sie doch in Wahrheit eine Canide ist, die sich durch den Besitz 
von 5 Zehen an den Hinterfüßen als aberrante, aber auch archaische 
Form zu erkennen gibt. Bei Dassariscus stimmt der Fleischzahn 
mit jenem des Hundes überein, und zwischen ihm und dem ersten 
Molar befindet sich an der Innenseite der Zahnreihe ein Ento- 
diastemma, d. h. eine dreieckige mit der Spitze nach außen ge- 
richtete Lücke, welche den Procyoniden durchaus fehlt, aber allen 
Caniden zukommt. Bassariscus ist daher eine in mancher Hinsicht 
Amphicyon mehr als Canis genäherte archaische Form der Caniden, 
und durchaus nicht etwa ein Übergangsglied zu den Procyoniden. 
Phlaocyon stimmt mit Bassariscus im Gebiß überein, nicht aber mit 
den Procyoniden. 
Es ergibt sich hiernach, daß die Procyoniden dem älteren und 
mittleren Tertiär von Nordamerika ebenso vollkommen fehlen, wie 
die Ursiden. Ebenfalls mit Unrecht wurde von einigen nord- 
amerikanischen Paläontologen Leptarctus den Procyoniden zu- 
gerechnet. Es liegt von dieser, auch von den nordamerikanischen 
Forschern ihrer systematischen Stellung nach für unsicher an- 
gesehenen Gattung nur ein Kauzahn vor, den Ameghino für un- 
bestimmbar hält, und den ich meinerseits den Musteliden zurechnen 
würde. Es ist daher sicher, daß Procyoniden im Tertiär von Nord- 
amerika nicht nachgewiesen wurden, während sie in Argentinien 
bereits im Miozän erscheinen. 
Ich habe in verschiedenen neueren Arbeiten darauf hingewiesen, 
daß die echten Heliciden eine europäisch-asiatische Familie sind, 
welche im älteren Tertiär über das pazifische Nordamerika nach 
Zentralamerika gelangten, ohne das östliche Nordamerika erreicht 
zu haben. Sie sind dann später, vermutlich miozän, nach Süd- 
amerika gelangt, und es hat somit eine Wanderstraße im älteren 
Tertiär existiert, welche von Ostasien aus nach Zentralamerika 
führte, ohne sich nach Nordamerika zu erstrecken. Auf dieser 
Straße sind auch die Clausilien und viele andere Typen des euro- 
päisch-asiatischen älteren Tertiäres nach Zentralamerika und West- 
indien gelangt, ohne Nordamerika erreicht zu haben. Es liegt 
meines Frachtens kein Grund vor, daran zu zweifeln, daß die 
Ursiden und Procyoniden von Ostasien aus über dieselbe alt- und 
mitteltertiäre Straße nach Zentralamerika und Argentinien gelangt sind. 
Es gab im Miozän schon Ursiden in Europa, und auch die 
gleichfalls in den Entreriosschichten sich vorfindende Canidengattung 
Amphicyon lebte miozän in Europa. Offenbar sind beide Gattungen 
damals auch in Ostasien gut vertreten gewesen. Die Procyoniden 
sind noch heute in ihrer Verbreitung auf Ostasien und Mittel- und 
Südamerika beschränkt. Ihr Ursprung wird auf Ostasien zurückgehen. 
Neuerdings sind durch Fl. Ameghino und Lehmann-Nitsche 
menschenähnliche Gattungen aus der Pampasformation beschrieben 
