und Geschichte der südamerikanischen Raubtiere. 169 
wir über die Arten von Chili, Argentinien, Paraguay und Brasilien 
jetzt hinreichend Aufklärung geben, aber die Arten von Guiana, 
welche Gray zu einer Gattung oder Untergattung Lontra erhob, 
sind uns gänzlich unverständlich. Gray, dessen Arbeiten über 
Raubtiere ohne Zweifel den gediegensten Versuch einer natur- 
gemäßen Klassifizierung dieser Ordnung darstellen, hat in der ge- 
nannten Gattung drei Arten vereinigt, von denen 2 von ihm selbst 
mit Fragezeichen versehen werden, L. enhydris F. Cuvier und 
L. insularis F. Cuvier, sowie eine irrigerweise L. brasiliensis ge- 
nannte Art, welche nichts zu tun hat mit der echten Z. brasiliens:s, 
die Gray seinerseits als Pteronura sandbachii beschrieb. Die echte 
Pteronura brasiliensis erwähnt Mönegaux von Cayenne, wogegen er 
leider die von Gray erwähnte Z. enhydris nicht erhielt. Unter 
diesen Umständen müssen wir uns darauf beschränken, festzustellen, 
daß Grays Gattung Zontra unvollkommen bekannt ist, namentlich 
auch hinsichtlich des Schädels, und sie mag daher im folgenden 
außer Betracht bleiben. 
Sehen wir von diesen Lontra-Arten von Venezuela und Guiana 
ab, bei welchen in der Mitte der nackten Nase ein senkrechtes 
Band behaarter Haut hinabläuft, so gibt es in Südamerika 3 wohl- 
bekannte Vertreter der Lutrinen, von denen 2 zu der Gray’schen 
Untergattung resp. Gattung Nutria gehören, nämlich Z. felina Mol. 
von Chili und der Maghellanstraße und L. puranensis Rengg. von 
Argentinien, Paraguay und Südbrasilien, während die dritte Pieronura 
brasiliensis Zimm. ist. 
Es muß hier, bevor wir in die nähere Diskussion eingehen, 
besonders darauf hingewiesen werden, daß Pteronura sich von allen 
anderen amerikanischen Fischottern durch die gleichmäßig behaarte 
Nasenkuppe auszeichnet. Zu diesen entscheidenden Charakteren 
kommen andere hinzu, vor Allem der abgeplattete, seitlich mit 
scharfer Kante versehene Schwanz, sowie der durch die weite, nach 
hinten kaum abgegrenzte orbita ausgezeichnete Schädel, an welchem 
der postorbitale Fortsatz überaus kurz ist. Alle Autoren, welche 
sich eingehend mit den Säugetieren Brasiliens beschäftigt haben, 
und denen hinreichendes Untersuchungsmaterial aus Südbrasilien 
zur Verfügung stand, haben beide brasilianische Arten, die lontra 
und die ariranha der Brasilianer als gut charakterisierte Arten an- 
erkannt, so namentlich Hensel, Winge, von Ihering und Goeldi. 
Burmeister dagegen lernte nur eine der beiden Arten kennen, und 
war daher geneigt, beide zu konfundieren; auch Wied sah nur eine 
der beiden Arten, nämlich die ariranha. Gray hat kein genügendes 
Untersuchungsmaterial von Südbrasilien und Argentinien gehabt und 
daher für Zutra paranensis aus Brasilien einen neuen Namen, 
L. macrodus eingeführt und andererseits L. felina und paranensis 
zusammengezogen. In Bezug auf die Charaktere, welche die eben 
genannten beiden Arten trennen, fehlt mir es an Material hinsicht- 
