und Geschichte der südamerikanischen Raubtiere. 173 
trennen, zumal es mir nicht möglich ist, den weiblichen Schädel 
mit Sicherheit von demjenigen jugendlicher Männchen zu unter- 
scheiden. Es werden daher größere und durchaus zuverlässige 
Serien von Schädeln und Fellen nötig sein, um diese Frage zum 
Abschluß zu bringen, 
Unverständlich hleibt mir, wie man dazu hat kommen können, 
auch noch für die sw//ocans-Exemplare aus Uruguay neue Namen, 
©. feuillei und manzoni aufzustellen und Trouessarts Synonymie ist 
danach zu berichtigen. Was nun (. chilensis Desm. betrifft, so 
kommt derselbe südlich von Brasilien nicht vor, und auch in Rio 
Grande de Sul nur auf dem Hochlande im Nordwesten des Staates. 
Von da ab geht die Art unter gänzlicher Vermeidung der Küsten- 
gegenden im Kamposgebiete des inneren Brasiliens bis gegen den 
Amazonenstrom hin, von wo Lichtenstein die Art erhielt und auch 
ich aus dem Süden des Staates Paräk. Die Art hat ein kürzeres, 
weniger dichtes und weniger wolliges Fell, von schwarzer oder 
schwarzbrauner Farbe und sehr breiten Rückenstreifen, die breiter 
sind, als der zwischen ihnen liegende schwarze Mittelstreif. An 
der Schwanzbasis sind diese weißen Streifen verschmälert, bald 
unterbrochen, bald gleichmäßig fortgesetzt, worauf sie sich alsbald 
auf dem Schwanze derart erweitern, daß derselbe fast ganz und 
namentlich in der Endhälfte durchaus weiß ist. Wir haben Stücke 
dieser Art aus Franca im Westen des Staates Säo Paulo nahe an 
der Grenze mit Minas Geraes. Für Exemplare des letzteren Staates 
wurde ein besonderer Name, Ü. westermanni eingeführt. Etwas 
abweichend ist unser großes Exemplar von Villa Nova im Westen 
des Staates Bahia, das eine Länge von 75 cm hat, wovon 30 auf 
den Schwanz ohne den Endbüschel der Haare entfallen. Die 
Basilarlänge dieses Schädels mißt 76,3 mm. Dieses alte Männchen 
mag extrem groß sein, aber immerhin nimmt es durch den be- 
sonders langen Schwanz, die blaßgraue Färbung von Stirn und 
Gesicht, sowie die starke Entwicklung des weißen Fleckens am 
Außenrande des Ohres eine besondere Stellung ein. Ich habe diese 
Unterart in meiner Beschreibung in der Revista de Museu Paulista, 
vol. VIII bahtensis genannt, muß es aber natürlich dahin gestellt 
sein lassen, ob nach Vergleichung der in Betracht kommenden 
Typen dieser Name beibehalten werden kann oder durch amuzonicus 
Lichtenstein zu ersetzen ist. Da ich von Bahia und Parä nur je 
ein Exemplar besitze, kann ich nicht sagen, ob die tatsächlich vor- 
handenen Differenzen individueller Art sind oder sich auf 
geographische Rassendifferenzen begründen. Das Parästück ist 
braun und hat die Rückenstreifen in den Lenden unterbrochen; die 
Bahia-Form hat diese Streifen kontinuierlich, die Grundfarbe des 
Felles schwarz und das Gesicht auch an den Seiten giaubraun. 
Infolge einer irrigen Fundortsangabe erhielt diese Art bei ihrer 
ersten Beschreibung durch Desmarest 1818 den Namen chüensis, 
welcher ihr aber deu internationalen Regeln gemäß bleiben muß. 
Desmarest bezieht sich auf Geofiroy, aber soviel ich sehen kann, 
