174 Hermann von Jhering: Systematik, Verbreitung 
handelt es sich dabei um einen niemals veröffentlichen Museums- 
namen. Ich kann zurzeit die Ausgabe von 1818 nicht vergleichen, 
finde aber in der Ausgabe des Dict. Sc. Nat. von 1824 Vol. XXXII, 
p- 126 Mephitis chilensis von F. Cuvier unter Bezugnahme auf die 
frühere Literatur behandelt, und wird es dadurch klar, daß es sich 
nicht um die chilenische Art, C. chinga Molina handelt, sondern 
um chilensis Licht. O. Thomas hat den Namen chilensis zurück- 
gewiesen (Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 7, vol. VIII 1901 p. 528) unter 
Bezugnahme auf die Nomenklatur von Gray. Dieselbe kommt 
hierbei weniger in Betracht, wiewohl auch Gray den Namen chelensis 
Geoffr., ebenso wie Desm. und F. Cuvier, für die brasilianische 
Art in Anwendung bringen. Da es keine chilenische Conepatus- 
Art gibt, welche den Spezies-Namen chilensis führt, so muß derselbe 
der brasilianischen Art bleiben, vorausgesetzt, daß nicht doch durch 
Viverra chilensis H. F. Link (Beytr. Nat. I, part 2, 1795, p. 85) die 
Sachlage geändert wird. Sollte diese, mir unbekannte Art sich 
auf einen chilenischen Öonepatus beziehen, so würde allerdings der 
br«silianischen Art Lichtensteins Benennung amazonicus verbleiben. 
Innerhalb derselben sind aber 2 Unterarten zu unterscheiden, die 
südbrasilianische mit buschigem Schwanz und dunklem Gesicht und 
die nordbrasilianische mit schmalem Schwanze und blaßgrauem 
Gesicht. 
Um endlich noch auf den Penis-Knochen der Gattung Cone- 
patus zu sprechen zu kommen, so ist derselbe durch Degeneration 
reduziert, indem der hintere Teil sehnig bleibt. Der leicht gebogene 
Knochen ist hinten schmal, bis auf 2,5—3 mm verdickt und 11 bis 
12 mm lang. Am Vorderende lassen sich 2 seitliche, gerundete 
Höcker unterscheiden. Es ist mir bis jetzt nicht möglich, die 
Knochen von Ü. chilensis unn Ü. suffocans von einander zu unter- 
scheiden. Unter den südamerikanischen arktoiden Raubtieren ist 
Conepatus die einzige Gattung, bei welcher der Penis-Knochen 
rudimentär wird und daher auch zur Spezies-Unterscheidung sich 
nicht eignet. 
V. Ursprung der südamerikanischen Raubtiere. 
Die vorausgehenden Erörterungen bieten uns den Anhalt für 
die Beurteilung der Herkunft der südamerikanischen Raubtiere. 
Einige Autoren stellen sich das Verhältnis viel einfacher vor, als 
es in Wahrheit ist. So ist z.B. Arldt!) der Ansicht, daß die 
sämtlichen südamerikanischen Raubtiere gleichzeitig und spättertiär 
ihren Einzug in Südamerika hielten und von Nordamerika stammen. 
Da Arldt keine hinreichende Kenntnis von der Geologie Süd- 
amerikas hat, und namentlich die Säugetiere der Entreriosformation 
nicht gekannt hat, so ist diese Auffassung um so weniger zu ver- 
ı) Th. Arldt, Die Entwicklung der Kontinente und ihrer Lebewelt, 
Leipzig 1907. 
