Eine neue Hystrix-Art aus dem Nordwesten 
Deutsch-Ostafrikas. 
Von 
Ferdinand Müller. 
Hierzu Tafel X. 
In der im Königlichen Zoologischen Museum zu Berlin befindlichen 
Sammlung sind 11 Schädel der Gattung Hystrix vorhanden, die aus 
Kissenji im Nordosten des Kivusees stammen und die das Museum 
Herrn von Stegmann-Stein verdankt. Zu 6 von diesen Schädeln sind 
die dazugehörenden Felle vorhanden. 
Die Schädel unterscheiden sich von den bisher beschriebenen 
Hystrixschädeln so sehr, daß ich nicht umhin kann anzunehmen, 
daß wir es hier mit einer neuen Art zu tun haben. 
Bevor ich aber näher auf die Beschreibung der Schädel eingehe, 
drängt es mich, dem Direktor des Museums, Herrn Prof. Dr. Brauer, 
für die Erlaubnis, das Material des Berliner Museums benutzen zu 
dürfen, und Herrn Prof. Dr. Matschie für die gütige Unterstützung 
bei der vorliegenden Arbeit zu danken. 
Östlich des Viktoriasees, im Gebiete des Kilimandjaro, stoßen 
zwei Arten der Gattung Hystrix aufeinander.: die 7. galeata — von 
Thomas (4) und Lönnberg (9) genauer beschrieben — von Norden her 
und die 7. galeata ambigua — nur von Lönnberg bisher bestimmt — 
vom Süden oder Südwesten her. Nördlich des Viktoriasees ist im Gebiet 
von Uganda noch das Vorkommen von H. galeata von Thomas im Jahre 
1901 festgestellt worden. Westlich des Viktoriasees sind Hystrixarten 
noch nicht beschrieben worden. 
Meinen Betrachtungen liegen nun die 11 oben genannten Schädel 
vom Kivusee zu Grunde, zu denen sich am Schluß noch ein von Ruasa 
Mulera, östl. vom Kivusee, stammender Schädel hinzugesellt. 
In der folgenden Tabelle I gebe ich eine Zusammenstellung der 
in der Literatur über Hystrix bisher festgestellten Schädelmaße, um 
in der Tabelle II die entsprechenden Maße anzugeben, die ich an den 
11 aus Kissenji stammenden Schädeln gemessen habe. Unter XIV 
—XX und a)—c) habe ich in der zweiten Zusammenstellung noch 
einige weitere Maße angegeben, deren Berücksichtigung z. T. wünschens- 
wert sein könnte. Bei der folgenden 1. Tabelle ist zu bemerken, daß 
Lönnberg bedauerlicherweise nicht die direkten Längenmaße angibt, 
sondern die Unterschiede der einzelnen Knochenmaße in Prozenten 
ausdrückt. 
