182 Ferdinand Müller: Eine neue Hystrix-Art 
Tabelle II. 
2) 
s|e|5|e|a|s|o|m | 
|: 
I. Basallinge - » = © = . . .|189 1139 |133 1137 1134 |127 1128 |122 1134 | 99 |104 I 
II. Breite am Zygomaticum. . „. .[| 90 | 87 | 77|8|8|80185|75| — |64 | 68 I. 
III. Länge der Nasalia . .. . .[2|82|72179|75|68|75| 711 75|54| 49 Ill. 
IV. Länge der Frontalia . . . .[45 | 42 1388| 45 145 147145 |38 145 | 32 | — IV 
V. Länge der Parietalia . »« . .[ 30 | 36 | 35 | 35 | 30 | 28 | 24 | 27 | 34 | 32 | 21 V. 
VI. Breite der Nasalia am vorderen 16 VI. 
Ende d. sutura naso-praemax. „| 40 | 40 | 39 | 38 | 34 | 38 | 37 | 35 | 35 | 27 |X 2 
VII. Breite der Nasalia am hinteren 95 vo. 
Ende d. sutura naso-praemax. .| 70 | 67 | 65 |64,5| 62 | 63 | 87 | 60 | 64 | 47 IX 2 
VIII. Interorbital-BreiteamLakrymale | 77 | 72 | 66 | 70 | 69 | 67 | 69 | 65 | 79 | 52 | 58 VII. 
IX. Interorbital- Breite am rudim. IX: 
proc. postorbitalis. . . » . .| 73 | 67 | 69 | 67 | 65 | 66 | 68 | 65 | 68 | 50 | 56 
X. Schädelhöhe. - » » 2 =. «166 | 65 | 65 | 64 | 62 | 60 | 63 | 60 | 64 | 47 | 50 X. 
XI. Kleinster Durchmesser d. arcus xl. 
zygomaticus maxillaris. . . .[1,755| 2/195| 2/15) 15/15] 2|25| 2| 2 
XII. Länge des Gaumens. . . „ .| 80 | 81 | 70 | 77 | 75 172,5 | 74 167,5| 77 | 54 | 58 SÜDE 
XIII. Länge des Praemaxillare . . .| 24 | 26 | 24 | 23 | 25 | 22 | 24 | 26 | 22 | 14 | 16 | xIm. 
XIV. Choanen-Breite. . - -» » » [1651 15 | 16 | 15 | 14 114,5| 15 | 12 | 15 | 11 | 15 XIV, 
XV. Oceipital-Höhe. . . x » . -| 29 | 25 | 28 | 27 | 23 | 22 | 23 | 22 | 25 | 20 | 20 XV. 
XVI. Obere Occipital-Breite. . . .| 36 | 36 | 33 | 37 | 38 | 35 | 31 | 32 | 37 | 28 | 30 XVIL 
XVII. Untere Oceipital-Breite . . .[51| 54 | 52 | 51 | 52 )50| 52 |49 |51 | 44 | 44 | XVIl. 
XVII. Breite. d. proc. nasalis 2... „1 517.7 1022270] 221725) 227 |7752]7267 E07 AS RVETT 
XIX. Abstand des Lacrymale von d. 380% 
But. zygomaticarı un sr De Aa ale Aue 3 2 Ben 
XX, Abstand des foramen magnum xX. 
v. d. erista oceipitalis . . . .|42 | 42 | 39 | 40 | 41 | 37 | 37 | 37 | 40 | 30 | 32 
a. Länge des Unterkieferss . . . [110 |108 | 98 /105 |103 |104 1102 | 96 1102 | 77 | 80 a. 
b. Höhe des Unterkiefers . . .[45 | 42 | 35 | 40 | 40 | 40 | 40 | 35 | 41 | 31 | 32 b 
c. Entfernung d. proc. angularis .| 62 | 59 | 60|0|58 | 64 | — 1566| — | 4 | 51 c 
vollständig vorhandenen Gebiß hervorgeht: 1.0.1.3. Die Backenzähne 
des Oberkiefers zeigen innen eine, außen drei Schmelzfalten, die durch 
die Abnutzung zu einfachen Windungen geworden sind. Im Unter- 
kiefer ist das Verhältnis gerade umgekehrt. Das Gebiß ist also das 
typische Hystrieidengebiß. Die suturae sind alle gut zu sehen. Die 
crista sagittalis ist gut entwickelt. Der rechte proc. mastoideus ist 
etwas beschädigt. Die Nasalia reichen — wie dies übrigens bei allen 
vorliegenden Schädeln der Fall ist — so weit wie der vordere Rand 
der Orbita. 
2. Der 2. Schädel [136. v. Stegmann-Stein. 25. 3.09. A. 23,10. 
Kissenji] stammt ebenfalls von einem völlig erwachsenen Tier. Die sutura 
coronalis ist in der Mitte ganz verwachsen. Die crista sagittalis ist 
viel stärker ausgebildet als bei dem unter 1 besprochenen Schädel. 
(Tafel X, Fig. 2.) 
Diese beiden Schädel sind die größten und in der Entwicklung am 
meisten vorgeschrittenen Exemplare unter den 11 vorliegenden. Bei 
keinem der anderen ist der letzte Molar schon in dem Stadium der 
Benutzung begriffen. (Doch vergleiche Schädel 5.) Indessen ist das 
spätere Auftreten des Zahnwechsels bei HM ystrix ein so typisches Ver- 
halten, daß man ruhig mit Thomas annehmen kann, daß die Ver- 
