aus dem Nordwesten Deutsch Ostafrikas. 187 
stellung ein. Bei keinem der 11 anderen Schädel ist die crista sagittalis 
in der Weise entwickelt, nur der schon oben unter 5 wegen seiner 
Abweichungen erwähnte Schädel zeigt eine ähnliche erista-Bildung. 
Sie ist bei dem vorliegenden Exemplar wie bei dem 5. von Kissenji 
stammenden sehr dünn, in ihrer Mitte beträgt ihre Dicke 1 mm, bei 
dem unter 2 oben beschriebenen Schädel, dessen crista sagittalis 
verhältnismäßig mit am besten ausgebildet ist, beträgt die Dicke an 
derselben Stelle 4,5 mm. Bei dem von Ruasa Mulera stammenden 
Schädel ist die crista sagivtalis 24,5 mm, bei dem unter 2 genannten 
Schädel nur 14 mm lang. 
Aus den gemachten Angaben entnehme ich also Folgendes: Der 
vom Ruasa Mulera stammende Schädel zeigt die Merkmale der neuen 
Species HM. stegmanni; er zeigt ber infolge der eigentümlichen Aus- 
bildung der Parietalgegend ein besonderes Bild, das mich dazu ver- 
anlaßt, anzunehmen, daß hier eine Rasse von H. stegmanni vorliegt, 
die ja leicht erklärlich ist durch die verschiedene geographische Lage. 
Bestärkt in dieser Annahme werde ich ferner noch durch die Befunde 
an dem so oft erwähnten 5. Schädel, dessen Crista occipitalis der eben 
geschilderten aufs äußerste ähnelt. Indessen will ich vorläufig noch 
diese letzten Fragen als unsicher hingestellt sein lassen und ihre end- 
gültige Beantwortung auf kurze Zeit hinausschieben. Desgleichen 
soll die Besprechung der Felle der neuen Species, die auch be- 
merkenswerte Unterschiede von H. africae-australis und H. galeata 
zeigen, einer weiteren Arbeit vorbehalten sein. Bemerken möchte 
ich hierbei jedoch, daß die wichtigsten Merkmale und Kennzeichen 
der verschiedenen Hystrix-Arten in der Ausbildung des Schädels 
liegen. 
Berlin, den 30. August 1910. 
Literatur. 
1. W. Peters, Reise nach Mossambique. I. Teil: Säugetiere. Berlin. 
1852. p. 170. T. 32, Fig. 6 u. 7. 
2. Grill, K. Vet. Akadem. Handl. Stockholm. II. 1858. 
3. B. du Bocage. Journ. Sc. Lisbon. V. 1890. p. 20. 
4. O. Thomas, Description of a New Porcupine from East Africa. — 
Arn. Mag. Nat. Hist. Ser. VI. Vol. XI. March 1893. 
5. P. Matschie, Säugetiere von Deutsch-Ostafrika. 1895. p. 58, fig. 31. 
6. W. L. Sclater, Annals of the South Afric. Museum. 1899. p. 235. 
7. — Mainmals S. Afriea, II. 1901. p. 89, 90, 91. fig. 111 u. 112. 
8. O0. Thomas. On the Mammals from Uganda. — Proc. Zool. Soc. 
1901. vol. II. p. 87. 
9. E. Lönnberg. Mammals. Schwed. zool. Exped. nach d. Kilimandjaro 
und Meru. Upsala. 1908. p. 28—31, pl. 5, Fig. 3. 
