6 Centralblatt für Physiologie. _Nr. 1. 



Den Prioritätskarapf, welchen diese Frage hervorgerufen hat, 

 wollen wir keineswegs an dieser Stelle erneuern, wir werden dies 

 erst später in einer ausführhchen Arbeit thun, da dabei in die 

 Einzelheiten der Versuche näher eingegangen werden müsste. Wir 

 bemerken nur, dass wir ausschhesslich die elektrischen Erscheinungen 

 in der unverletzten Hirnrinde untersuchten, und somit unsere Ver- 

 suche sich wesentlich von denjenigen anderer Autoren unterscheiden. 

 Deshalb können wir es nicht begreifhch finden, um welche Priorität die 

 Herren Gotch undHorsley in ihrer letzten Arbeit*) kämpfen, da sie — 

 wie wir aus ihren Arbeiten ersehen konnten — das den unsrigen 

 gleiche Experiment erst nach dem Erscheinen der oben erwähnten 

 Arbeit (Beck) in den Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften 

 zu Krakau und im Centralbl. f. Physiologie in ihrer letzten Publication 

 veröffentlicht haben. 



Ueber die Reizbarkeit der Froschhaut gegen Licht und 



Wärme. 



Von Dr. A. v. Koränyi. 



(Aus dem physiologischen Laboratorium der thierärztlichen Akademie 



zu Budapest.) 



(Der Redaction zugegangen am 29. März 1892.) 



Moleschott hatte eine anregende Wirkung des Lichtes auf den 

 Stoffumsatz, sowohl des unversehrten als des geblendeten Frosches- 

 dargethan. Dieser oft bestätigte Einfluss des Lichtes wurde als Aus- 

 druck einer Eeflexübertragung auf die Muskeln betrachtet, durch welche 

 die Zersetzungen in den letzteren gesteigert werden. Diese Erklärung- 

 leuchtet bei sehenden Fröschen ohneweiters ein , da ja Eeflex- 

 bewegungen von der Netzhaut aus ausgelöst werden können, und kommt 

 es auch im gegebenen Falle nicht zu wahren Bewegungen, so ist es- 

 doch begreiflich, dass eine Einwirkung, welche unter Umständen eine 

 Bewegung auszulösen vermag, den Zustand der ßewegungsapparate 

 vielleicht durch eine kaum merkliche Zunahme des Tonus ver- 

 ändern kann. 



Anders steht es aber mit der Erfahrung an geblendeten Fröschen.. 

 Wird die obige^Erklärung auch für diesen Fall angenommen, so muss 

 man in der Frcschhaut lichtempfindliche Endorgane annehmen, die 

 mit centripetal leitenden Nervenfasern zusammenhängen, welche 

 letztere mit Muskelreflexcentren in Verbindung stehen. Dieser An- 

 nahme steht wohl gar nichts im Wege — doch ist sie vorläufig nur 

 eine Hypothese, die jedenfalls die Frage nicht berücksichtigen kann, 

 ob die Keflexübertragung auf motorische Nerven geschieht oder ledig- 

 lich trophischer Natur ist. Dass die Froschhaut mit Organen versehen 

 ist, die einen durch Licht erzeugten Eeiz centripetal fortpflanzen 

 können, geht aus der Beobachtung hervor, dass die Beleuchtung der 



*) L. e. 



