28 Centralblatt für Physiologie. Nfl-. 1. 



(Grobben, Gilson) soll zu keiner Jahreszeit eine Andeutung vor- 

 handen sein. Die Regeneration der ßandzellen scheint vom Aus- 

 führungsgange des Follikels auszugehen (nicht von der Uebergangs- 

 stelle), in Folge eines Einwanderns neuer Zellkerne in den Follikel, 

 oder vielleicht von den Spermatogonien der Follikel selbst her. Die 

 sich amitotisch theileuden ßandkerne würden mithin keine Beziehung 

 zur Regeneration haben (s. Platner und Hermann). 



Die Conservirung geschah theils in heissem Sublimat-Alkohol, 

 theils in Flemming'scher Flüssigkeit, theils — am besten — mit 

 Picrin-Essig-Osmiumsäure. Frenzel (Berlin). 



M. Holl. Ueher die EntioicJcelung der Stellung der Gliedmassen des 

 Meyischen (Sitzungsber. d. k. Akademie d. Wissensch. Wien. Februar 

 1891). 



H. wendet sich in dieser Arbeit gegen die ziemlich allgemein 

 verbreitete Ansicht, dass der Humerus ein im Sinne Marti us' und 

 Gegenbauer's um seine Längsaxe gedrehter Knochen sei, und dass 

 die Annahme einer solchen Drehung und die Durchführung einer 

 Retorsion die Schwierigkeiten bei der Homologisirung der vorderen 

 und hinteren Extremität beseitige. Der spirahge Verlauf der äusseren 

 Kante des Humerus liefert keinen Beweis für die Drehung des 

 Knochens, es handelt sich vielmehr um eine durch die Verhältnisse 

 der Muskulatur bedingte Kaute. Weder Durchschnitte durch den 

 Knochen, noch auch Stichelungen des entkalkten Knochens lassen eine 

 Drehung des Humerus erkennen. Nur sein distales Ende zeigt eine 

 unbedeutende spirale Drehung, aber solche geringe spirale Drehungen 

 findet man auch an anderen Röhrenknochen. Eine Retorsion des 

 Humerus bei Säugethieren gibt keineswegs die Möglichkeit an die 

 Hand, vordere und hintere Extremität zu homologisiren. Hatschek 

 hat zuerst gezeigt, dass nicht nur die vordere, sondern auch die 

 hintere Extremität während der phylogenetischen Entwickelung Lage- 

 veränderungen eingegangen haben. Nur die vergleichende Anatomie 

 und Entwickelungsgeschichte sind im Stande, über die Homologisirung 

 der vorderen und hinteren Extremität, sowie über die Lageverände- 

 rungen, welche die beiden durchgemacht haben, Aufklärung zu geben. 

 In Uebereinstimraung mit Kölliker und Hertwig findet H., dass in 

 früheren Stadien die Entwickelung von einer Drehung der ganzen 

 Extremität keine Spur vorhanden ist und dass die Nerven vom Stamme 

 zur Extremität so verlaufen, dass keine Torsion ihrer Bündel nach- 

 gewiesen werden kann, und dass einer hinter dem anderen liegt. Die 

 Lageveränderungen, welche sich nach Kölliker an den Extremitäten, 

 abgesehen von der Pronationsstellung von Vorderarm und Hand er- 

 geben, sind folgende: 1. Wendung der lateral abstehenden flossenartigen 

 Extremitäten nach innen, so dass sie sich mit der ventralen Seite der 

 Vorderfläche des Stammes nähern. 2. Die mittlerweile weiter ent- 

 wickelten und Gliederung aufweisenden Extremitäten neigen sich 

 schwanzwärts, und zwar die obere mehr als die untere. H. findet eine 

 Neigung distalwärts nur an der vorderen Extremität. 3. Die obere Extre- 

 mität rotirt als Ganzes distalwärts, so dass die Streckseite distalwärts 



