56 Centralblatt für Physiologie, >sr. 3. 



man das Aneiuaiiderklappeü der Zähne (gewöhnliche motorische Re- 

 action) schon hört, ehe die Convulsiouen im Gesicht ausgebildet sind. 

 Diese Bewegungen gehen also, vor dem völligen Verschwinden, auf 

 ihren embryonalen Zustand zurück. 



Die Facialbeweguugen sind hingegen schon „blitzschnell" und 

 sehr kräftig geworden. 



Die Endorgane des Bewegungsapparates (inclusive Muskel) können 

 also hier nicht (wie man dies für den motorischen Lingualis versucht 

 hat) die Verantwortlichkeit für die pseudomotorische Form der Be- 

 wegung übernehmen, da man durch sie beide Formen der Zusammen- 

 ziehuug anregen kann, je nachdem ein begleitender anderer Nerven- 

 stamm wieder in Eegeneration begriffen oder völlig gelähmt ist. 

 Ausserdem ist die sehr lange Zeit, die nach der Durchschneidung des 

 Faciahs verstreicht, bis sicli der motorische Einfluss des Quintus nach 

 aussen manifestirt (bis zur 17. Woche) der Annahme nicht günstig, dass 

 das Auftreten der motorischen Erscheinung an eine Veränderung in der 

 Erregbarkeit des Muskels geknüpft sei, analog derjenigen, die ich (in 

 den Nervenenden) als die Ursache des Erscheinens der fibrillären 

 Zuckungen betrachte. Es ist also hier, wenn auch nicht sicher, aus- 

 schliesslich doch wesenthch eine Veränderung im Stamme des 

 Nerven, d. h. da wo er noch markhaltig ist, anzunehmen. 



Ich muss, wie ich schon früher kurz betont habe, die sensibeln 

 und motorischen Nervenstämme als Producte einer verschiedenen Er- 

 nährung, also als ihrer Natur nach verschieden, betrachten. Mangel 

 des motorischen Nerven wirkt in unbekannter Weise so auf die Er- 

 nährung des sensibeln Stammes ein, dass seine Wirkungsweise in 

 unseren Versuchen verändert wird, dass sie motorische Effecte erzeugen 

 kann, ohne der dauernden Vermittelung der Centra zu bedürfen. 



Es ist hier zum ersten male nachgewiesen, dass ein bestimmt 

 sensibeler Nerv dazu gebracht werden kann, motorisch zu werden, 

 wenn es auch noch dahin steht, ob er auf dieselbe Weise und mit 

 denselben Mitteln „motorisch" wirkt, wie ein gewöhnlicher Bewegungs- 

 nerv. Unter den Begriff der von Heidenhain sogenannten „pseudo- 

 motorischen Nerven" subsumirt sich der so veränderte Quintus nicht. 

 Der Ausdruck „pseudomotorisch" leugnet geradezu die Existenz der 

 erworbenen motorischen Eigenschaft. Ob wir hierzu ein Eecht haben, 

 trotz des Gewichtes der von Heidenhain vorgebrachten Gründe, 

 erscheint mir höchst zweifelhaft, wenn wir die neuromusculären Be- 

 wegungen der quergestreiften Muskeln vom vergleichend anatomischen 

 und embryologischen Standpunkte aus betrachten.*) Ohne Heideuhain's 

 Ansichten Gewalt anzuthun, würde ich mit allem Vorbehalt vorschlagen, 

 die liier von mir bescliriebenen Nervenwirkungen zusammen mit den 

 sogenannten ,,pseudomotorischeu" als secundär motorische zu be- 

 zeichnen. Dieser Ausdruck für eine reine Thatsache der Erfahrung 

 präjudicirt keine theoretische Ansicht. Eine wirklich pseudomotorische 

 Wirkung wäre ja auch in gewissem Sinne secundär, aber eine secundäre 

 ist nicht nothwendiff Pseudo. 



*) leh spreche hier ausdrüeklieh nicht von der Entartuiigsreaetion der Patho- 

 logen. Dieselbe gehört nach meinen Untersuchungen wesentlich in das Gebiet der 

 idiomusculären Bewegung. 



