^"■f. 3. Centralblatt für Physiologie. 67 



Geht nun beim Mangel der motorischen Innervation die Um- 

 wandlung des sensibeln Nervenstammes von dem Centrum aus, das 

 nach allgemeiner Annahme alle gegenseitigen Beziehungen der beiden 

 Nervenarten vermittelt, oder wirkt die nicht mehr bewegte Peripherie 

 bestimmend und verändernd auf die Ernährung des sensibeln Nerven? 

 Diejenigen, welche a priori in der besprochenen Umwandlung eine 

 Leistung der Centren sehen, möchte ich darauf aufmerksam machen, 

 dass es dem Centrum wahrscheinlich gieichgiltig ist, ob die ausge- 

 sendete Innervation des N. facialis die Muskeln erreicht, oder ob sie 

 irgendwo im Verlaufe des Stammes unterbrochen wird, und dass wir 

 uns hier auf einem so neuen Gebiete befinden, dass jedes Urtheil nach 

 irgend einem Grade von Wahrscheinlichkeit ein höchst voreiliges wird. 

 Eine bestimmte Antwort aber erwächst nur aus folgenden Versuchen. 



Durschneidet man allein den fünften Nerven zwischen Gehirn 

 und Ganglion, so kann man das Thier nach Monaten und einem Jahre 

 untersuchen; der hier sicher vom Centrum aus nicht mehr durch den 

 Faciahs beeinflusste Quintus kann unmittelbar nach dem Tode, am 

 Schädelgrunde gereizt werden, ohne dass die grosse Portion den min- 

 desten motorischen Einfluss zeigt. Und doch hat diese Portion durch 

 das Ganglion ihre normale Structur bewahrt. Schon vor vielen Jahren 

 ist es mir gelungen, zuerst zu zeigen, dass die von Waller an den 

 Spinalnerven entdekte Ernähruugsfunction des Spinalgangliou auch 

 auf die mit Wurzelganglien versehenen Hirnnerven und besonders auf 

 den Quintus unbedingt zu übertragen ist. Hierauf stütze ich denn auch 

 die folgenden Versuche. 



a) Quintus und Facialis werden gleichzeitig und vollständig 

 im Schädel durchschnitten, der Quintus so nahe dem Pons als möghch. 

 Es kommen natürlich keine fascicularen compensirendeu Bewegungen. 

 Elf Monate später zeigt die Eeizung unmittelbar nach dem Tode 

 keine Bewegung durch den E'acialis, aber der Quintus gibt im ganzen 

 Umfang des Gesichtes die secundären Bewegungen, jedoch die (ein- 

 seitig gelähmten) Kaumuskeln bleiben unbeweglich. Der Erfolg ist 

 derselbe, wenn der Facialis nicht im Schädel, sondern hinter dem 

 Ohre resecirt war. 



&) Der Facialis wird hinter dem Ohre resecirt. Vier Monate 

 später, als die secundären Gesichtsbewegungeu sehr sichtbar waren, 

 wird der Quintus in der SchädelhöYile durchschnitten. Die secundären 

 Bewegungen hören auf, zeigten sich aber sehr lebhaft, als etwa ein 

 Jahr nach dem ersten Versuch der fünfte Nerv am Schädel gereizt 

 wurde. 



c) Einmal wurde auch der Versuch so variirt, dass die erste 

 Durchschneidung im Schädel gemacht w^urde. 



d) Der Quintus wird im Schädel durchtrennt und nach drei 

 Monaten oder auch später der Facialis resecirt. Zu compensatorischen 

 Bewegungen kommt es nicht, aber nach vielen Monaten zeigt sich 

 der Quintus nach Eeizung secundär motorisch und ohne Spur von 

 Wiedervereinigung. 



e) In zwei Fällen dieser Art, in denen der Facialis hinter denj 

 Ohr resecirt war, trat nach vielen Monaten Eegeueration dieses Nerven 

 ein. Es wurde noch 5 und 6V2 Monate gewartet, die Bewegungen des 



