188 Centralblatt für Physiologie. Nr. 6. 



gekreuzten Auges, dann Lidsehluss desselben und endlich associirte 

 Augenbewegungen nach der der Eeizstelle gegenüberliegenden Seite. 



Man sieht dabei drei Formen von Augenbeweguug: 1. nach 

 hinten, 2. nach hinten oben, 3. nach hinten unten. Dieselben Versuche 

 gestalten sich einfacher, wenn die Reizung durch die intact 

 gelassene Dura erfolgt. 



Fixirt man den Kopf der Taube während der Reizung nicht, 

 so bekommt man von denselben Stellen auch Kopfbewegungen nach 

 der gegenüberliegenden Seite, nur erfolgen die Kopfbewegungen schon 

 bei geringeren Stromstärken. 



Auch bei Kaninchen rief St. durch Reizung der hinteren Gross- 

 hirnpartien associirte Augen- und Kopfbewegungen hervor, die Seh- 

 sphäre zeigte sich dabei weniger leicht erregbar und empfindlicher 

 gegen Schädlichkeiten als die motorische Sphäre. Ein zwischen beiden 

 Sphären angebrachter Schnitt hob die Kopfbewegungen in Folge von 

 Sehsphärenreizung nicht auf. 



Indem St. an die ähnlichen, auch von ihm bestätigten Befunde 

 Baginsky's erinnert, der durch Reizung der Hirnsphäre des Hundes 

 Ohr- und Augenlidbewegungen erzielt hatte, gelangt er zur Vermu- 

 thung, dass von jeder Sinnessphäre ein Bündel Stabkranzfasern nach 

 abwärts ziehe, welches zur Hervorrufung dieser „adäquaten" Bewe- 

 gungen bestimmt sei. Dass der Effect der Reizung die Abtrennung 

 der Sehsphäre von der motorischen Sphäre überdauere, beweist näm- 

 lich, dass diese adäquaten Bewegungen, welche die Folge von Gesichts- 

 eindrücken sind, nicht vermittelst der Association mit motorischen 

 Oentren auf den bekannten motorischen Bahnen zu Stande kommen. 



Sigm. Freud (Wien). 



Pliysiologisclie Psychologie. 



Th. Lipps. Die Baumanschauung und die Augenbeivegungen (Zeitschr. 

 f. Psych, u. Phjs. d. Sinnesorgane, HI, 2). 



In einer grösseren Abhandlung bespricht L. ausführlich eine 

 Anzahl von Augentäuschungen, die sich ihm bei Gelegenheit der 

 Untersuchung einfacher architektonischer und keramischer Formen 

 ungesucht darstellten. 



Nach Wundt spielt bei der Beurtheilung des Seh- und Blick- 

 feldes, der Schätzung der Tiefe und Grösse, die Bewegung der Augen 

 die Hauptrolle. L. ist dieser Anschauung Wundt's schon oft ent- 

 gegengetreten und, wie er meint, aus guten Gründen. 



Schon die erste Voraussetzung ihrer Zulässigkeit, dass wir uns 

 nämlich von der Form und Grösse einer Linie oder Fläche über- 

 zeugen, indem wir sie fixirend durchlaufen, sei eine uuerwiesene. 



Die Augenbewegungen wären wichtig, sofern sie die Mittel 

 seien, zur sicheren Auffassung räumlicher Verhältnisse, sie stellen 

 aber nicht allein, wie Wundt meint, die allgemeine Form des 

 Sehfeldes, sondern auch das gegenseitige Lageverhältniss der Objecte 

 in demselben fest. 



Thatsächlich besteht nach L. der Inhalt unseres Raum- 

 bewusst^eins niemals ausschliesslich aus dem Sehfeld und dem Blick- 



