Xr. 6. Centralblatt für Physiologie. 189 



feld, sondern immer sei damit untrennbar verbunden, was wir zu ihm 

 auf Grund unserer Erfahrungen hinzufügen — die Tiefe. 



Das Urtbeil über die Tiefe und damit zugleich das ürtheil über 

 die Form des Sehfeldes beruhe nun ohne Zweifel — nicht ursprünglich 

 — aber für unser ausgebildetes Eaumbewusstsein in erster Linie auf 

 Augenbewegungen, genauer gesagt, auf der Convergenzempfindung, die 

 wir bei Gelegenheit binoculärer Fixation und der dazu erforderlichen 

 Bewegung erleben. Diese Convergenzempfindungen seien nun für uns 

 auf Grund der Erfahrungen zu Tiefenzeichen geworden. 



Auch das Bewusstsein der Krümmung einer Linie oder Fläche 

 sei nicht bedingt, durch Gesetze der Augenbewegungen, sondern durch 

 die Art der Auffassung des Beobachters. 



L. kann sich dieselbe Linie von demselben Standort aus 

 nacheinander nach oben, nach unten, oder gar nicht gekrümmt er- 

 scheinen lassen. 



Bei Untersuchung der Tiefen- und Grössenschätzung bespricht 

 L. unter Anderem das scheinbare Ansteigen des Fussbodens bei Be- 

 trachtung desselben ganz besonders von erhöhtem Standpunkt, und 

 hält die Erscheinung, entgegen der Wundt'schen Augenbewegungs- 

 theorie, als eine selbstverständliche Folge der Unterschätzung von 

 Tiefen und Tiefenunterschieden. — Die entferntesten Theile der Fuss- 

 bodenebene werden unter sehr spitzem Winkel betrachtet. Dazu kommt 

 die absolute Grösse der Entfernung der entferntesten Punkte vom 

 Auge. „Mit der Unterschätzung dieser Entfernung ist der Schein des 

 Ansteigens der Fussbodenebene unmittelbar gegeben." Dasselbe gilt für 

 verticale Flächen. 



Zur Erklärung der optischen Täuschung bei Schätzung oder 

 Vergleichung horizontaler Distanzen zieht L. das von Helmholtz 

 aufgestellte Princip „der Gewohnheiten des Sehens" heran. „Wir 

 nehmen," sagt Verf. „in vielen Fällen Gegenstände, die wir 

 genau betrachten, in die Hand, Rechtshänder in die rechte, und 

 bringen sie dabei naturgemäss dem rechten Auge näher als dem 

 linken. 



Jedesmal, wenn dies geschieht, vergrössern wir Bilder der rechten 

 Hälfte des Sehfeldes im Gedanken in geringerem Maasse, als_ solche, 

 die der linken Hälfte des Sehfeldes angehören. Daraus könnte wiederum 

 eine Gewohnheit, hnks befindliche Gegenstände grösser zu schätzen, sich 

 herausgebildet haben. Darnach müssten Linkshänder statt der linken, 

 vielmehr rechte Distanzen überschätzen." 



In der That scheint es sich so zu verhalten. Genauere Unter- 

 suchungen darüber werden dies zeigen. — Die Einzelheiten der 

 .interessanten Abhandlung sind im Originale nachzulesen, da sie sich 

 schwer referiren lassen, St. Bernheimer (Wien). 



Zeugung und Entwickelung. 



E. Bliys. Reclierches experimentales sur la sensihiliU de Vovaire 

 (Arch. ital. de Biol. XVI, 1, p. 87). 



B. führt den Beweis, dass das Ovarium beim Hunde empfind- 

 lich ist. Wurde es elektrisch oder mechanisch gereizt, so reagirte 



