Nr. 7. Centralblatt für Physiologie. 217 



gemachten Ablesuogen geben den Brechzustacd kleiner Hornhaut- 

 stückchen, die im senkrechten und im wagrechten Hauptlängenkreis 

 gelegen und je 5" voneinander entfernt sind. 



Die Ergebnisse dieser Messungen hat S. graphisch dargestellt. 

 So einfach und sinnreich diese Darstellung und so leicht sie mit Hilfe 

 der Zeichnungen zu verstehen ist, so wenig kann man sie ohne Zeich- 

 nungen mit wenig Worten beschreiben. Ich beschränke mich daher 

 auf die Angabe, dass mau an den Zeichnungen mit einem Blicke die 

 wagrechte sowohl als senkrechte Krümmung und damit den Astigma- 

 tismus all der gemessenen Hornhautpunkte übersieht. 



Aus diesen Zeichnungen lassen sich nun eine Beihe von richtigen 

 und überraschenden Sätzen ableiten. So ergibt sich z. B., dass die 

 Vorstellung von der Form der Hornhaut als Stück eines Eotations- 

 elipsoides nicht zu halten ist. Denn wäre sie richtig, so müsste eine 

 wagrechte sowohl als senkrechte Ebene die Hornhaut in einer sym- 

 metrisch gekrümmten Linie schneiden. Das ist aber nicht der 

 Fall. Die S. 'sehen Zeichuungen lehren vielmehr, dass die Nasenhälfte 

 der Hornhaut stärker abgeplattet ist als die Schläfenhälfte, die obere 

 stärker als die untere; eine senkrechte sowohl als wagrechte Ebene 

 schneidet also die Hornhaut in einer unsymmetrischen Curve. 

 Auch liegt die stärkst gekrümmte Stelle der Hornhaut nicht im 

 Durchschnittspunkte der Gesichtslinie mit der Hornhautoberfläche, 

 sondern nach innen von diesem Punkte, und zwar bald höher, bald 

 tiefer als die Gesichtslinie, üebrigens kann auch der Punkt stärkster 

 Krümmung nicht etwa als Symmetriepunkt betrachtet werden. 



In dem zweiten Aufsatze wird der Eiufluss der „Dissymmetrie" 

 der Hornhaut auf die Sehschärfe erörtert. Die Darstellung S.'s ist 

 bereits eine so gedrängte, dass sie eine weitere Verdichtung nur auf 

 Kosten der Verständlichkeit vertragen würde. Ich beschränke mich 

 deshalb darauf, dem Leser die wesentlichsten Ergebnisse von 

 S.'s Arbeit kurz mitzutheilen. 



In Folge des dissymmetrischen Baues auch der normalen Horn- 

 haut hat jede Zone der Hornhaut einen anderen Astigmatismus als 

 die benachbarte, beziehungsweise als die Hornhautmitte. Der subjective 

 Astigmatismus wird also ganz verschieden gefunden werden, je nach 

 Grösse und Lage des Hornhautstückchens, das zum directen Sehen 

 benutzt wird. Hiefür kommen die Lage und die Weite des Sehloches 

 in Betracht. Ophthalmoraetrische Bestimmungen der Pupillenlage 

 zeigten, dass die Pupillenmitte durchschnittlich 5^ schläfenwärts von 

 der Gesichtslinie liegt. Ferner ergab sich, dass die bei Pupillen- 

 erweiterung hinzukommende Hornhautzone den Gesammtastigmatismus 

 ändern, ja umkehren kann, um so leichter, als die hinzukommende 

 Zone ihres grösseren Flächeninhaltes halber den Eiufluss des mitt- 

 leren Stückes überwiegen wird. Es folgt hieraus, dass Aenderuugen 

 des subjectiven Astigmatismus uach Atropinwirkung keineswegs, wie 

 bisher allgemein geglaubt wurde, als Beweis für dynamischen Linsen- 

 astigmatismus betrachtet werdeu dürfen. Ferner erklären sich die 

 bisher unverständlichen Fälle, bei denen durch Atropin eine Zunahme 

 des subjectiven Brechzustandes erfolgte. Endlich erklärt die „Dissym- 

 metrie" der Hornhaut das Vorkommeu wirklich verschiedener Seh- 



