328 Ceutralblatt für Physiologie. Nr. 11. 



heiTorgerufen worden wäre. Eine Entscheidung, welche der beiden 

 Möglichkeiten den Vorzug verdient, vermag ich zur Zeit nicht zu 

 treffen, jedenfalls glaube ich aber, entgegen der von Eckhard an- 

 gedeuteten Anschauung, schon jetzt behaupten zu dürfen, dass die 

 Trigeminusnayosis des Kaninchenauges mit der sogenannten Spinal- 

 myosis nichts zu schaffen hat, wohl aber der Myosis bei Iritis nahe 

 verwandt ist. Für den praktischen Ophthalmologen würde sich daher 

 aus der vorliegenden IVlittheilung vielleicht ein Anlass ergeben, zu er- 

 wägen, ob nicht die bisweilen der äusseren Atropinbehandlung so 

 hartnäckig widerstehende iritische Myosis unter Umständen wirksamer 

 durch Einführung der Atropinlösung in die vordere Kammer bekämpft 

 werden könnte, wobei zu beachten wäre, dass man den Stichcanal in 

 der Cornea schräge anzulegen hätte, um das nachträgliche Ausfliessen 

 des Kammerwassers zu verhüten, und ferner, dass dem Inhalt der 

 vorderen Kammer ebenso viel entnommen als zugeführt werden müsste, 

 um einer unerwünschten Steigerung des Binneudruckes im Auge vor- 

 zubeugen. 



Königsberg i. Pr., 11. August 1892. 



Zur Frage über die trophischen Functionen des 

 Trigeminus. 



Von C. Eckhard in Giessen. 



(Der Eedaction zugegangen am 13. August 1892.) 



In den Nummern 15 und 16 des vorigen Jahrganges dieses 

 Blattes hat Herr Gaule eine neue Theorie über die trcrphischen 

 Wirkungen des Trigeminus mitgetheilt. Ich habe nicht die Absicht, 

 jene einer ausführlichen Kritik zu unterziehen, ich kann es aber nicht 

 unterlassen, die Eichtigkeit einiger dabei vorgebrachter Angaben zu 

 bestreiten. Es betreffen diese die kleinen Vertiefungen verschiedener 

 Form und Grösse, welche bei der Durchschneidung des Trigeminus 

 auf der Hornhaut des Kaninchens auftreten. Bekanntlich ist diese An- 

 gelegenheit schon einmal in der Physiologie des genannten Nerven 

 zur Sprache gekommen. *) Am ausführlichsten hat sich zu jener Zeit 

 Herr Decker mit den erwähnten Bildungen beschäftigt, seinen Be- 

 schreibungen auch Abbildungen von jenen beigefügt. Derselbe sah sie 

 als directe Folgen von Reizungen des Trigeminus an; einmal des- 

 halb, weil, wie er angibt, sie schon bei blossen Contusionen des Nerven 

 auftreten, dann aber auch deswegen, weil ihm solche Fälle von Durch- 

 schneidungen, welche durch einen einzigen Schnitt die vollkommene 

 Trennung des Nerven bewirkten, nur wenige Grübchen von kurzer 

 Dauer, solche dagegen, bei denen er, um die gänzliche Trennung des 

 Nerven herbeizuführen, wiederholt das Neurotom einführen musste, 

 zahlreichere Grübchen von längerem Bestehen gaben. Ich selbst habe 

 mich nicht eutschliessen können. Decker's Annahme zu folgen. Schon 



*) Cfr. Meine Beiträge, BJ. 12, p. 172, wo ich die Literatur von damals 

 zusammenii'ostellt habe. 



