Nr. 11. Centralblatt für Physiologie. 329 



unmittelbar nach dem Erscheinen der Arbeit des Herrn Decker wollte 

 es mir nicht gelingen, durch elektrische Beizungen des peripheren 

 Theiles des durchschnittenen Trigeminus die Zahl der bis zu diesem 

 Zeitpunkte an der Cornea aufgetretenen Grübchen erheblich zu ver- 

 mehren oder merklich zu verändern, besonders dann nicht, wenn ich die 

 weiter unten anzugebenden Vorsichtsmaassregeln befolgte. Dies sollte man 

 doch, da die elektrische Reizung in ihrer Wirkung die mechanische über- 

 trifft, erwarten. Später habe ich bei anderen Zwecken dienenden Arbeiten 

 am Trigeminus dieselbe Erfahrung gemacht. Bisher habe ich davon 

 abgestanden, diese Beobachtungen bekannt zu geben; sie schienen 

 mir als Gegenstand einer besonderen Mittheilung zu unbedeutend. 



Herr Gaule kommt auf die früheren Angaben über die frag- 

 lichen Grübchen und insbesondere auf die Theorie des Herrn Decker 

 gar nicht zu sprechen, und es macht fast den Eindruck, als seien 

 ihm dieselben nicht bekannt gewesen, umsomehr, als Herr Decker 

 auch die Mikroskopie jener Grübchen bespricht, die zu berühren Herr 

 Gaule, der hierüber sehr ausführlich ist. Veranlassung hätte haben 

 können. Bezüglich der Entstehung der erwähnten Bildungen ist Herr 

 Gaule anderer Meinung als Herr Decker. Er fasst sie nämlich als 

 Folgen der Trennung des Nerven auf. Eine besondere Begründung 

 seiner Meinung gegenüber der des Herrn Decker gibt er nicht, sondern 

 überlässt es dem Leser, sich dieselbe aus seinen Angaben aufzusuchen. 

 Für die von ihm aufgestellte Theorie von den trophischen Functionen 

 des Trigeminus erachtet er die Behauptung besonders wichtig, dass 

 jene Grübchen nur dann auftreten, wenn der Trigeminus im oder 

 peripher vom Ganglion durchschnitten wird, dass sie dagegen aus- 

 bleiben, wenn dies hirnwärts von jenem geschieht. Ich bestreite die 

 Richtigkeit dieser Angabe und damit selbstverständlich auch deren 

 Verwerthbarkeit im Sinne der Theorie des Herrn Gaule, gehe abei* zu- 

 gleich noch weiter und behaupte, dass die erwähnten Grübchen mit dem 

 Trigeminus direct gar nichts zu thun haben, weder wie Herr Decker, 

 noch wie Herr Gaule meint. Behufs weiterer Ausführungen des 

 Gesagten führe ich folgende Erfahrungen an: 



1. Untersucht man sorgfältig die Hornhäute gesunder, in keiner 

 Weise operirter Kaninchen, so findet man gar nicht selten solche, 

 welche eine geringere oder grössere Zahl von Grübchen aufweisen, 

 die sich nicht wesentlich von denen unterscheiden, denen man bei 

 Trigeminus-Durchschneidung begegnet. Sie zeigen sich, wie bei dieser, 

 vorzugsweise am erhabensten Theile der Cornea, kommen aber ab und 

 zu auch an anderen Stelleu derselben vor. Neben rundlichen Formen 

 sieht man auch längliche oder irregulär gestaltete, und es haben alle 

 verschiedene Tiefen. Die flacheren sind leicht zu übersehen, namentlich 

 wenn die Hornhaut reichlich mit Flüssigkeit benetzt ist. Manche 

 gleichen sich nach fünf bis zehn Minuten aus, tiefere aber kann man 

 Stunden lang bestehen sehen. Ich habe Fälle gesehen, in denen sie 

 bei voller Empfindlichkeit der Bindehaut und normaler Bewegung der 

 Lider so 'zahlreich waren, wie sie sich kaum bei einer Trigeminus- 

 Durchschneidung einstellen. 



2. Hat man ein Thier mit vollkommen glatten Hornhäuten aus- 

 gewählt und trifft dann die Vorbereitungen zu einer Trigeminus-Durch- 



Centralblatt für Physiologie. VI. 22 



