362 Centralblatt für Physiologie. Nr. 13. 



Decker in meiner Mittheilung nicht erwähnt und gewürdigt habe. 

 Mit der Hypothese, dass die Hornhautveränderungen eine Eeiz- 

 erscheinung seien, habe ich mich indessen auseinandergesetzt und gegen 

 dieselbe triftige Gründe gebracht. Da Herr Eckhard sich selbst 

 auch gegen diese Hypothese erklärt, so sind wir in dieser Beziehung 

 einerlei Meinung und ich hatte darüber nichts weiter zu sagen, wenn 

 ich nicht noch bemerken wollte, dass, was Herr Decker zu Gunsten 

 derselben vorbringt, sich auch aus meiner Theorie zwanglos erklärt. 

 Herrn Decker's Argumente sind: 1. Die Grübchen treten auch bei 

 blosser Contusion der Nerven auf. Ich sage „ja, wenn die Contusion 

 derart war, dass dabei Ganglienzellen zerquetscht oder eröffnet wurden". 

 2. Mehrfache Schnitte mit dem Neurotom bewirken mehr Grübchen 

 wie einer. Meine Antwort ist „ja, wenn dabei mehr Ganglienzellen 

 getroffen wurden''. 



Herr Eckhard selbst entwickelt nun aber seine eigene Theorie 

 der Veränderungen und stützt sich dabei auf folgende sechs Erfah- 

 rungen, gegen die ich Punkt für Punkt meine entsprechenden Erfah- 

 rungen anführen will. 



1. Herr Eckhard findet auch in den Hornhäuten gesunder, 

 in keiner Weise operirter Kaninchen Grübchen, die sich nicht wesent- 

 lich von denen unterscheiden, denen man bei der Trigeminusdurch- 

 schneidung begegnet. 



a) Ich konnte diesen Satz acceptiren, bis auf das Wörtchen 

 „nicht" vor wesentlich. Es finden sich nämlich allerdings Grübchen 

 auch bei nicht operirten Thieren, aber diese unterscheiden sich 

 wesentlich von denen bei der Trigeminusdurchschneidung, und zwar 

 durch den Umstand, dass sie sofort vergehen, wenn man das wegnimmt, 

 was sie verursacht. Herr Eckhard selbst führt auch an, dass sie ver- 

 gehen, nur meint er. dass einige auch Stunden lang persistiren. Ja, wenn 

 das Härchen oder Stäubchen liegen bleibt, das sie verursacht. Wenn 

 man das aber wegnimmt, so verschwinden sie alsbald. 



Hier ist gleich die Wurzel von Herrn Eckhardts Opposition 

 gegen meine Theorie zu sehen. Er wirft diese vollkommen harmlosen, 

 nur mechanisch entstehenden Grübchen zusammen mit den nach 

 Durchschneidung des Trigeminus auftretenden. Er hat gesehen, was 

 ja auch vollkommen richtig ist, von mir auch ganz deutlich hervor- 

 gehoben wurde, dass dem Auftreten der Grübchen nach Trigeminus- 

 durchschneidungen auch ein mechanisches Moment zu Grunde liegt, 

 und zwar in manchen Fällen dasselbe wie den harmlosen — aber 

 deshalb sind die beiden doch nicht gleich. 



Vor ihrer Verwechslung schützen zwei Umstände: 1. Dass die 

 Grübchen nach der gelungenen Trigeminusdurchschneidung nicht von 

 selbst vergehen, sondern sich vergrössern und vermehren, bis sie 

 schliessHch in die neuroparalytische Entzündung übergehen. 



2. Dass man unter den harmlosen Grübchen eine vollkommen 

 normale Cornea hat, unter den Trigeminusgrübchen aber eine ver- 

 änderte Cornea. Dies findet man erst heraus durch die mikroskopische 

 Untersuchung, und deshalb habe ich betont, dass diese ganz unerläss- 

 lich ist, wenn man sich ein Urtheil über die Folgen der Trigeminus- 

 durchschneidung bilden will. 



