Nr. 13. Centralblatt für Physiologie. 367 



verwechseln kanu mit einer blossen harmlosen Deformirung der Ober- 

 fläche durch ein Härchen, sondern dass man au Epithel, Hornhaut- 

 körperchen, Grundsubstanz, Descemetscher Membran bis ins Kammer- 

 wasser Störungen findet, welche sich von den ersten Anfängen nach 

 der Durchschneidung verfolgen lassen bis zur sogenannten neuropara- 

 Ijtischen Eutzündung. 



Die Verbindung der mikroskopischen Untersuchung mit dem Ex- 

 perimente gestattet uns, und darin Hegt ihr grosser Werth, den Ein- 

 tiuss der beiden Classen von Kräften, die gegeneinander spielen, der 

 inneren und der äusseren Kräfte einigermassen voneinander getrennt zu 

 beobachten. Sie gestattet das, weil sie uns die Veränderungen in der 

 Zelle sichtbar macht, die der Schauplatz der inneren Kräfte ist. Darin 

 liegt ein Fortschritt, der uns aus dem Wirrwarr, den eine bloss ein- 

 seitige Betrachtung in dieser Frage seither angerichtet hat, heraus- 

 führen kann. Es mag etwas Unbequemes darin liegen, bei der Beur- 

 theilung einer Erscheinung nicht von einer Ursache sprechen zu 

 können, sondern sich immer deutlich machen zu müssen, dass man 

 mit zwei Variablen oder besser noch zwei Classen von Variablen zu 

 lechnen hat, und dass eine Veränderung jedesmal eine Function dieser 

 beiden Variablen ist. 



Das ist aber etwas, was sich auf dem ganzen Gebiete der Erhaltung 

 des Lebens, also bei allen trophischen Erscheinungen, im weitesten 

 Sinne geltend macht. Nehmen wir, um ein sehr bekanntes Beispiel an- 

 zuführen, den Decubitus. Es könnte Jemand kommen und sagen, der 

 Decubitus ist einzig die Folge des Druckes. Nehmen Sie den Druck 

 weg, so schwindet auch der Decubitus. Das wäre eine Argumentation, 

 die zwingender wäre als die von Herrn Eckhard, weil hier das 

 äussere mechanische Moment imzweifelhaft vollständig getroffen ist, 

 was bei den Erklärungen an der Cornea nicht der Fall ist. Wir 

 würden aber diesem Jemand doch antworten: Nun gut, so erkläre Du 

 uns, warum bei so viel gesunden Menschen und Thieren der Druck 

 keinen Decubitus macht, warum der betroffene Mensch oder dieses 

 Thier selbst so viele Jahre seine Haut drücken konnte, ohne dass die 

 Ernährung derselben litt, und warum, sobald sein Rückenmark durch- 

 schnitten oder zerquetscht oder erkrankt ist, auch der nach MögHch- 

 keit gemilderte Druck eine Ernährungsstörung der Haut herbeiführt. 

 Da muss doch etwas in den Lebensbedingungen geändert sein und 

 die Quelle dieser Aenderungen muss in dem liegen, was in der inneren 

 Organisation verändert wurde, also in dem Nervensystem. 



Dass wieder in dem Nervensystem derjenige Theil, auf den es 

 für die nutritiven Störungen am meisten ankommt, die Ganglieuzelle ist, 

 habe ich in meinen ersten Mittheilungen schon behauptet. Seitdem 

 bin ich durch meine Experimente über die Spinalganglien noch viel 

 sicherer darüber geworden. 



Zürich, 6. September 1892. 



