Nr. 13. Centralblatt für Physiologie. 389 



Die einzelnen Experimente des Yerf.'s, welche übrigens oft 

 mannigfachen Bedenken unterliegen, sind im Original nachzulesen. 

 Erwähnt sei hier nur. dass die Unterscheidung von Gewichten bei 

 faradischer Contractiou der belasteten jNIuskeln (^Bernhardfscher 

 Versuch) dem Verf. innerhalb weitester Grenzen unmöglich war. Bei 

 willkürhcher Contraction wurden 1000 und 1150 Gramm, bei gal- 

 vanischer (Kathode) 1000 und 3000 Gramm eben noch unterschieden 

 (Flexor digitorum). Ziehen (Jena). 



Zeugung und Entwickolung. 



O. BÜrgGr. Was sind die Attractionssphären und ihre Cenfralkörper ? 

 (Anatom. Anz. VII, 7, 8, S. 222). 



Nach E. Vau Beneden ist die Attractionssphäre mit ihrem Central- 

 körper ein permanentes Organ der Zelle, und zwar von gleichem 

 Werthe wie der Kern und jedes ein Gebilde für sich (Boveri). Sphären 

 sind bereits gefunden in Pigmentzellen der Fische (S olger), in Sala- 

 mander-Leukocyten etc. (Flemming). bei Nemertinen (Bürger), 

 bei Diatomeen (^Bütschli), Heligoen, Noctiluca etc. Einen Versuch, 

 sie rein mechanisch zu erklären, macht nun der Verf., indem er 

 davon ausgeht, dass die „festen" Mikrosomen nach dem Oentrum hin 

 drängen, wobei sie aber nur bis zu einem gewissen Grade einander 

 nahe kommen. „So stark sie sich auch gegenseitig abplatten, wenn 

 das überhaupt ihre Constitution erlaubt, nie werden die Antipoden 

 zusammenstossen."' Zusammen mit dem flüssigeren „eigentlichen" 

 Protoplasma bilden nach Meinung des Verf. die Mikrosomen drei 

 Schichten: 1. Eine centrale, das plasmatische Centralkörperchen; 

 2. die Schicht der Mikrosomen. welche dies einschliesst (Sphäre), 

 und endlich 3. eine periphere, an Mikrosomen arme Schicht. Verf. 

 hält sodann die Sphäre mit den Centralkörperchen nicht für ein Organ 

 der Zelle, sondern für eine Erscheinung in der Zelle, die sich auf 

 mechanische Ursachen zurückführen lassen muss, womit er in scharfen 

 Gegensatz zu der herrschenden Ansicht tritt. Trotzdem aber sieht 

 der Verf. als die Triebkraft der Kerntheilung allein die Sphäre an, 

 ohne dass diese damit übrigens ein Organ des Kernes wäre. Die 

 Theilung der Zelle schreibt Verf. somit einer veränderten Spannung 

 zu, die sich unserem Auge zuerst in der Theilung der Sphäre kund- 

 geben soll. 



Verf. geht sodann zur Erklärung des Zwischenkörpers Flem- 

 mings über, der nach seiner Meinung gewissermaassen zwischen den 

 zwei Attractionscentren ein neues darstellt, in welchem die Mikrosomen 

 gewissermaassen in der Schwebe gehalten werden. Auch in jedem 

 Kerne könne weiterhin ein neues Attractionscentrum entstehen und 

 daher auch im Kopfe eines Spermatozoon. Diese wächst nach dem 

 Eintritt ins Ei, stört die im Ei herrschende Lagerung und bildet eine 

 Strahlensonne, deren Centrum (Spermocentrum) dem Ovocentrum am 

 Eikeru gegenüberhegt. Wenn sich nun die beiden Centren theilen, so 

 denkt sich Verf.. dass das Ei schon durch die Einführung der fremden 

 Sphäre zur dicentrisch orientirten Zelle wird. Es musste daher die 



