434 Centralblatt für Physiologie. Nr. 15. 



zweiten obigen Thatsache ist noch zu sagen, dass, wenn ein Theil 

 der gesammten Muskelenergie bereits durch weniger dynamischen 

 Effect leistende Faradisation verbraucht ist, der Wille, mag er auch 

 den Energierest mehr ausnutzen, doch die Dififerenz nicht ersetzen 

 kann, die zwischen dem geringen dynamischen Effect, den die Fara- 

 disation mit der übrigen Energie leistete, und dem grösseren, den der 

 Wille mit derselben geleistet haben würde, besteht. Auch der Wille 

 ist von dem Quantum der ihm zur Verfügung stehenden Energie ab- 

 hängig, denn je stärker erst faradisirt war, umsoweniger steigerte 

 er die Contraction. 



Mit der Frage nach der Existenz wirklicher Hemmung im Muskel 

 selbst hängt die andere Frage eng zusammen, was beim Aufhören 

 einer Willensbewegung vor sich geht. Da unter gewöhnlichen Ver- 

 hältnissen Nachlass der Beugercontraction des Vorderarmes nicht von 

 Zunahme der Dicke der Vorderarmmuskulatur begleitet ist, was, wenn 

 die Extensoren dabei wesentlich ins Spiel kommen, stets geschieht, 

 so reicht hier auch die antagonistische Hemmung nicht mehr 

 aus. Dass die willkürlichen Muskeln antimotorische Nervenimpulse 

 empfangen, konnte Verf. (wie schon seinerzeit Orschansky unter Gad) 

 ebenfalls nicht nachweisen; schrieb er auf, wann sich in dem einen 

 Vorderam die Beuger contrahirten, beziehungsweise am anderen 

 Vorderarm die contrahirten Beuger zu erschlafifen begannen, bei einem 

 Willensact, der beides gleichzeitig vollführen sollte, so zeigten bei 

 gehöriger Ablenkung der Aufmerksamkeit von jeder der beiden Seiten 

 die Curven in dem Einsetzen der beiden Vorgänge am Muskel keinen 

 Zeitunterschied; wurde an Stelle des Willens Faradisation gesetzt und 

 gleichzeitig auf der einen Seite begonnen und auf der anderen auf- 

 üfehört zu faradisiren, so zeigten die Curven, dass dort der betreffende 

 Effect merklich früher eintrat wie hier. Verf kann somit noch keinen 

 Grund finden, den Standpunkt zu verlassen, dass im Allgemeinen 

 Willensbewegungen einfach durch Aufhören der betreffenden Impulse 

 der Nervencentren schwinden. 



Betreffs endlich des Einflusses eines constanten Stromes auf die 

 Willenserregung der Muskeln zeigten sowohl mit Polarisation des 

 N. medianus, als auch mit directer Polarisation der Vorderarmbeuger 

 (Kathodisiren oder Anodisiren) und währenddem ausgeführte Beu- 

 gungen, dass die Willenserregungen absolut unbeeinflusst blieben; 

 während bei jeder Art der Polarisation (Nerv oder Muskel) sich bei 

 an Stelle der Willenserregung gesetzter elektrischer Erregung die 

 bekannten Resultate ergaben (Waller and de Watteville. „On the 

 influence etc.", Phil. Trans., Royal Soc, 1882). 



Die ausgedehnte theoretische Schlussdiscussion gipfelt darin, dass 

 Verf. die Existenz inhibitorischer oder antimotorischer Einwirkung der 

 Nerven auf die Skeletmuskulatur, speciell in Hinsicht auf die Willens- 

 erregung und ihr Nachlassen bei höheren Thieren, nicht als all- 

 gemein physiologische Thatsache bezeichnen kann, mögen auch für 

 niedere Thiere (Krebs, Frosch) positive Befunde, die eine derartige 

 Doctrin begünstigen, vorliegen. 



H. Starke (Hilden). 



