^fr. 16. Centralblatt für Physiologie. 459 



centrifugale Bahuen übertragen, die betreffenden Symptome zu er- 

 zeugen, oder ob es hierzu nicht noch eines anderen centripetalen Ein- 

 flusses bedarf. Mancherlei Erfahrungen experimenteller Art und patho- 

 logische Beobachtungen über die Hinterstränge lassen diese Frage 

 nicht unberechtigt erscheinen. Ich habe, um dies zu entscheiden, 

 Experimente nach zwei Eichtungen hin angestellt. Ich habe Fröschen 

 knapp unter der Spitze des Calamus scriptorius die Hinterstränge 

 einseitig und doppelseitig durchschnitten. Die Erscheinungen, die 

 hiernach auftraten, haben keinerlei Aehnlichkeit mit den an labyrinth- 

 losen Thieren beobachteten. Ich habe ferner derartig operirten Thieren 

 einseitig das Labyrinth exstirpirt und keinerlei Abweichung von dem 

 typischen Bild gefunden. Die in den Hintersträngen verlaufenden 

 centripetalen Erregungen stehen also in keinem Zusammenhange mit 

 unserem Vorgange. Nun sind damit natürlich nicht alle centripetalen 

 Erregungen, die hier in Betracht kommen köuoen, ausgeschlossen, da 

 wir ja wahrscheinlich auch im Froschrückenmark centripetale Bahuen 

 in den Seitensträngen anzunehmen haben. Diese isolirt zu durch- 

 schneiden, ist natürlich unmöglich. Ich durchschnitt also die hintere 

 Wurzel des zweiten Spinalnerven. Der Arm des Thieres wird eines 

 kleinen Nervenfadeus wegen, der vom dritten Spinalnerven zum Plexus 

 brachialis verläuft, nicht vollkommen anästhetisch; jedenfalls ist aber 

 die Hauptmenge der centripetalen Erregungen der betreffenden Extre- 

 mität ausgeschaltet. Auch dies hat keinen Einfluss auf die typische 

 Stellung des betreffenden Armes nach der Labyrinthexstirpation. Ich 

 schhesse aus diesen Experimenten, dass die vom Labyrinth her- 

 kommenden Erregungen allein hinreichen, um die beschriebenen Vor- 

 gänge auszulösen. 



Wo findet nun die Uebertragung der Labyrintherregungen auf 

 centrifugale Bahnen statt? 



Einen Hirntheil konnte ich hier von vorneherein ausschliessen. 

 Für das Grosshirn hat nämlich bereits Schrader angegeben, dass seine 

 Entfernung nichts an den Erscheinungen labyrinthloser Thiere ändert. 

 Ich konnte in meinen Experimenten auch keinerlei Abweichung vom 

 typischen Bild in dem Verhalten der Thiere, denen das Grosshirn 

 und einseitig das Labyrinth entfernt worden war, nachweisen. Auch 

 die Abtragung des Thalamus opticus ergibt dasselbe Resultat. Entfernt 

 man nun auch noch das ganze Mittelhirn, so wird die Beobachtung; 

 etwas schwieriger, da die allgemeine Beweglichkeit der Thiere in den 

 ersten Tagen nach der Hirnoperation etwas gelitten hat. Hier kann 

 zunächst die Prüfung der Reflexe etwas aushelfen. Betupft man die 

 Nasenspitze eines derartig operirten Thieres, das rechts labyriuthlos 

 ist, mit Säure, so kommt es in den meisten Fällen zu Wisch- 

 bewegungen mit der rechten Pfote, d. i. mit derjenigen, welche ad- 

 dueirt gehalten wird. Kneipen der rechten Hinterpfote des hockenden 

 Thieres führt zu einer energischen normalen Streckung des rechten 

 Beines, während das linke gestreckt und abducirt wird und oftmals 

 in dieser Stellung liegen bleibt. Kneipt man die linke Hinterpfote, so 

 bleibt diese Erscheinung aus; Streckung und Wiederanzieheu der 

 Beine folgen in normaler Weise aufeinander. Ist einige Zeit nach 

 der Hiruoperation vergangen, so ist die typische asymmetrische 



30* 



