^l\ 17. (Jentralblatt für Physiologie. 507 



wenn mehrere Bestimmungen in kürzester Aufeinanderfolge gemacht 

 werden müssen. 



Die Methode von Schmidt-Mülheim erfüllt die meisten dieser 

 Bedingungen in vorzüglicher Weise. Es ist möglich, bei etwas 

 längerer Procedur die Eiweisskörper vollständig auszufällen. Die bei 

 kürzerer Procedur zurückbleibenden Eiweissspuren behindern durch- 

 aus nicht die genaue Zuckerbestimmung. Der Process der Enteiweissung 

 ist ein ganz einfacher; es ist nur ein Coagulum auszuwaschen. Die 

 Zeit, die die ganze Operation in Anspruch nimmt, ist eine geringe, 

 V2 bis 1 Stunde, und die Kosten sind minimal. Der Nachtheil der 

 Methode von Schmidt-Mülheim liegt darin, dass nicht immer ein 

 schönes, leicht abpressbares Coagulum mit darüberstehender klarer 

 Flüssigkeit abgeschieden wird. Ich kann mir nur denken, dass gerade 

 dieser Umstand es veranlasst hat, dass nach neuen Methoden gesucht 

 wird. Ich selbst habe anfänglich auch häufig das oben erwähnte Miss- 

 geschick erfahren, aber es wurde, je grösser die üebung, immer 

 seltener. 



Die Methode Bernard's würde in noch höherem Grade allen 

 Anforderungen entsprechen, wenn nicht die leidige Ausscheidung des 

 Glaubersalzes wäre, welche die Ergebnisse der Titration oft beirrt, sie 

 bei kleinen Zuckermengen nahezu unmöglich macht. 



Weyert's Methode ist für maassanalytische Zwecke gar nicht zu 

 gebrauchen, da sie stets eine trübe, trotz Filtrirens nicht zu klärende 

 Lösung des Eindarapfrückstandes ergibt. 



Die Methode Schenck entspricht einigen der gestellten Forde- 

 rungen in eminenter Weise, besonders ist die Enteiweissuug eine voll- 

 ständige. Doch ist die ganze Procedur eine sehr coraplicirte und ist 

 das Filtriren und Auswaschen des ersten Coagulums sehr zeitraubend. 

 Sehr häufig ist dasselbe und insbesondeie das Abpressen nur sehr 

 unvollständig zu erreichen, weil das überreiche Coagulum weich, 

 schmierig, und lackartig ist. Vielleicht gibt es bei diesem Verfahren 

 kleine Kunstgriffe, um diese Nachtheile zu verhüten. Leider hat 

 Schenck die Details seiner Methode nicht angegeben. 



Nach vielen Eichtungen ausgezeichnet ist die Methode von 

 Abel es. Sie gibt stets oder nahezu immer ein Endfiltrat, welches 

 eiweissfrei ist und eine vorzügliche Titrirung gestattet. Dass dies nicht 

 immer der Fall sei, beweist Versuch VII. Einzuwenden gegen diese 

 Methode ist nur, dass jeder Versuch bis zur Abdanapfung mehrere 

 Stunden in Anspruch nimmt, dass es daher schwer sein dürfte, mit 

 derselben gleichzeitig oder rasch hintereinander, wenn es nöthig ist, 

 in mehreren Blutsorten Zuckerbestimmungen zu machen; und ferner 

 muss berücksichtigt werden, dass die grosse Menge absoluten oder 

 hochgradigen Alkohols, die für jede Enteiweissung in Anspruch ge- 

 nommen wird, auf die Dauer für zahlreiche Zuckerbestimmungen nicht 

 unbeträchtliche Kosten verursacht.*) 



*) Dr. Piekardt hat in einer Arbeit „Ueber den Nachweis von Traubenzucker 

 im Blute" (Zeitschr. f. physiol. Chem. XVII, 2. 11. 3. Heft) das Abeles sehe Verfahren 

 für die Enteiweissung angewendet und empfiehlt dasselbe nachdrücklichst. Dagegen 

 habe ich nichts einzuwenden und kann mich unter den angegebenen ßestrietionen 

 dieser Empfehlung nur ausehliessea. Aber wenn Piekardt meint, es sei ihm 



