Nr. 20. Centralblatt für Physiologie. 599 



Der Verlauf der Hemmung ist von der relativen Stärke des 

 Stromes abhängig. Ist der Reiz sehr schwach, so bekommt man eine 

 minimale Erschlaflfung. Die myographische Curve sinkt langsam und 

 unbedeutend unter die Abscisse und steigt wiederum langsam, nach 

 Unterbrechung der Eeizung, an. Die Curve ist in diesem Falle ganz 

 symmetrisch. Verstärkt man den Reiz, so ist die Erschlaffung viel 

 energischer, bis man endlich eine maximale Erschlaffung bekommt. 

 Die Curve sinkt hier sehr steil herab und kehrt nach Beendigung 

 der Reizung noch steiler zur Abscisse zurück. Besass der Muskel einen 

 mittleren Tonus, so ist derselbe nach Unterbrechung maximaler Reizung 

 gewöhnlich verstärkt. 



An dem Adductor erfolgt, bei weiterer Verstärkung des Stromes, 

 nach maximaler Erschlaffung wiederum eine schwächere und schwächere, 

 bis man bei der oberen Grenze wiederum eine minimale Hemmung 

 erhält. 



Aber nicht nur die Grösse der Erschlaffung, sondern auch die Zeit, 

 welche zwischen dem Anfange der Reizung und dem Anfange der 

 Erschlaffung verfliesst, also die Latenzzeit ist von der Reizstärke in 

 hohem Grade abhängig. Bei dem Abductor habe ich kein Recht, von 

 einer reinen Latenzperiode zu sprechen, da ich sie hier nur bei 

 indirectem Tetanisiren beobachten konnte. Die Latenzzeit derZusammen- 

 ziehuug ebenso wie der Erschlaffung ist von verschiedeneu Bedingungen 

 abhängig. Die Latenzzeit der Zusammenziehung des Abductors ist bei 

 untermaximalen Strömen an der oberen Grenze länger als an der 

 unteren, die Latenzzeit der untermaximalen Erschlaffung ist aber kürzer 

 als diejenige der untermaximalen Zusammenziehung nahe der oberen 

 Grenze. 



Bei dem Adductor ist die Latenzzeit der untermaximalen Er- 

 schlaffung auch kürzer als diejenige der untermaximalen Zusammen- 

 ziehung. Tiefer in die Verhältnisse einzudringen erlaubten mir die Er- 

 scheinungen, welche ich bei Einzelschlägen bemerkt habe. Bei Be- 

 stimmung nämlich der Latenzzeit mit Hilfe des Fick'schen Fall- 

 myographions habe ich in vielen Fällen eine Senkung des Hebels 

 unmittelbar vor der Erhöhung gesehen. Die Erscheinung wiederholte 

 sich so regelmässig unter gewissen Bedingungen, dass ich sie keines- 

 falls den zufälligen Unregelmässigkeiten in der V^ersuchsanordnung 

 zuschreiben konnte, urasoweniger, als ich sie schon früher bei 

 anderer Gelegenheit beobachtet hatte. Bei dem Studium einer besonderen 

 Frage aus der allgemeineu Nerven- und Muskelphysiologie, dessen 

 Darstellung unter dem Titel: „Ueber die Trennung der Erreg- 

 barkeit und der Leitungsfähigkeit" in Du Bois-Reymond's Archiv 

 erscheinen wird, habe ich die Veränderungen der Leitungsgeschwindig- 

 keit unter dem Einflüsse des Alkohols untersucht. Der peripherische 

 Theil des Nerven, nämlich des Ischiadicus des Frosches, befand sich 

 in einer Gaskammer unter der Wirkung der Alkoholdärapfe und der 

 centrale Theil wurde mit Einzelinductionsschlägen gereizt. Die 

 Zuckungen des Gastrocuemius wurden mittelst eines langen Hebels 

 auf sehr schnell rotirender Trommel registrirt. Ich habe damals in 

 manchen Fällen auch eine ähnliche Senkung des Hebels vor der Er- 

 höhung gesehen. Da ich zuerst geglaubt habe, sie könne durch die 



40* 



