600 Centralblatt für Physiologie. Nr. 20. 



Schwankungen des Gewichtes (10 Gramm) zu Stande kommen, mit 

 welchem der Muskel belastet war, so habe ich an Stelle des Ge- 

 wichtes den Muskel mit einem Kautschukfaden gespannt. Die Er- 

 scheinung wiederholte sich aber auch bei dieser Anordnung. Ich habe 

 damals die Erscheinung nicht weiter verfolgt. Da ich in beiden 

 Fällen den Zufall mit Sicherheit ausschliessen konnte, so musste ich 

 annehmen, dass die Senkung des Hebels durch die Dehnung des 

 Muskels verursacht worden war. Wie soll man aber diese Dehnung 

 erklären? Die Curven, welche ich erhalten habe, zeigen eine grosse 

 Aehnlichkeit mit denen, welche Gad*) bei seineu Versuchen über das 

 Lateuzstadium des Muskelelementes und des Gesammtmuskels erhalten 

 hat. Er erklärt die Erscheinung auf rein mechanischem Wege, nämlich 

 durch die verstärkte dehnende Wirkung des in Beschleunigung begriffenen 

 Gewichtes auf den noch nicht in Zusammenziehung befindlichen Theil 

 des Muskels. Die Erscheinung wurde durch Mendelsohn**) und 

 Yeo***) bestritten, durch Nagyi v. Regezy-j-) aber und Cowl-j-f) 

 bestätigt. Das Erste, was ich denken konnte war, dass ich es mit der- 

 selben Erscheinung zu thun hatte. Betrachtete ich aber näher die Be- 

 dingungen, unter welchen sie bei meinen Versuchen zu Stande kommt, 

 so kam ich zur üeberzeugung, dass die Aehnlichkeit nur eine äusser- 

 liche ist, und dass beide Erscheinungen unter ganz entgegengesetzten 

 Bedingungen entstehen. Das Gad'sche Präparat wurde curarisirt, an 

 seinem einen Ende (dem unteren) gereizt und wenn auch nicht über- 

 lastet, so doch stark belastet. Es wurden übermaximale Inductions- 

 schläge angewendet, der Hebel endlich durch die Mitte des Präparates 

 hindurchgestochen. In meinen Versuchen mit dem Adductor wurde der 

 ganze Muskel durch die an beiden Enden angebrachten Elektroden direct 

 gereizt oder aber indirect wie in Versuchen am Gastrocnemius. Die 

 Senkung der Curve habe ich nur bei schwächeren Reizen bekommen, 

 nie aber bei sehr starken Strömen. Sie kommt auch viel leichter bei 

 kleiner Belastung, als bei stärkerer, gar nicht aber bei sehr grosser 

 Belastung zu Stande. Der Hebel wurde endlich mit dem unteren Ende 

 des Muskels verbunden. Die übrigen Bedingungen waren ebenfalls 

 sehr ungünstig für die Entstehung des Gad 'sehen Phänomens. Der 

 Muskel (Adductor) ist nämlich sehr kurz und dick, und besitzt nur 

 sehr wenig elastische, nicht muskulöse Substanzen. Auch dass die 

 Sehne in diesem Falle aus Chitinsubstanz besteht, gehört zu den 

 ungünstigen Umständen. Das alles berücksichtigend, so wie endlich 

 auch den höchst wichtigen Umstand, dass die anfängliche Dehnung 

 nur an Präparaten mit entwickeltem Tonus, nie aber an tonuslosen 

 erscheint, kam ich zur Üeberzeugung, dass ich es mit einer activen, 

 durch Reizung hervorgerufenen Erschlaffung des Muskels, also mit 

 einer Hemmung zu Ihun hatte. Au Froschmuskeln habe ich zwar die 

 P^rage nicht weiter verfolgt, ich habe aber eine gewisse Stütze in den 



*) Gad. Du ßois-Reymond's Archiv. 1879. 

 "■'*) Mendelsohn. Trav. du lab. d. Marey. T. 4. 1880. 

 ***) Yeo. Journ. of. Physiol. T. 9. 



t) Nagy V. ßegezy. Pfl. Arch. Bd. 43. 18S8. 

 ff) Cowl. Verh. d. physiol. Gesellseli. in Berlin. 1889. 



