758 Centralblatt für Physiologie. Nr. 24. 



Angriffspunktes des Muskels am Schreibhebel von der Axe desselben 



tff cc 



bezeichnet, -^— aber die Geschwindigkeit der Federspitze für den 

 a 



betreffenden Punkt darstellt. 



So konnte Verf. weiterhin 7ai den Zuckungscurven Geschwin- 

 digkeitscurven construiren und aus diesen wiederum die Acce- 

 leration für die Punkte bestimmen, für die er die Geschwindigkeit 

 bestimmt hatte, indem er in einem solchen Punkte die Tangente an die 

 Geschwindigkeitscurve zog; die Tangente des von derselben mit der 

 Abscisse gebildeten Winkels [i stellte dann den Ausdruck der Acce- 

 leration dar für den betreffenden Punkt. Dann liesseu sich auch die Acce- 

 leration für den Angriffspunkt des Muskels und die Winkelacceleration 

 der Feder leicht berechnen, und Winkelacceleration der Feder mal 

 Trägheitsmoment der bewegten Massen rausste gleich sein der Summe 

 der Momente der Kräfte (das Moment der Muskelkraft dabei positiv, 

 das der gegen letztere entgegengesetzt wirkenden Schwerkraft negativ 

 angenommen), welche Gleichung dann schliesslich die „Muskelkraft" 

 lieferte. 



Verf fand nun zunächst, dass die bei Zuckungen, wo ein am 

 Angriffspunkte des Muskels am Schreibhebel angreifendes Gewicht den 

 Muskel belastet, für die Geschwindigkeit und die Muskelkraft erhaltenen 

 Werthe, auch ohne wesentlichen Fehler auf den Fall übergeführt 

 werden könuen, wo der Muskel das betreffende Gewicht direct an 

 seinem freien Ende trägt, denn dieser Fall liefert als „Trägheits- 

 moment der bewegten Massen" (das zur Berechnung der Muskelkraft 

 nothwendig ist) nur das Trägheitsmoment des Gewichtes, der erstere 

 zu letzterem noch das Trägheitsmoment von Schreibhebel und Feder, 

 letzteres ist aber, wenigstens bei grösseren Belastungen, gegenüber dem 

 Trägheitsmoment des Gewichtes wegen seiner Kleinheit ohne grösseren 

 Fehler vernachlässigbar. 



Bezüglich der Geschwindigkeit zeigte sich, dass ihr Maximum 

 bei zunehmender Belastung während der Zuckung langsamer zunahm 

 wie diese — dass bei der Inflectiou — (Verf. beobachtete diese, wie 

 sie im aufsteigenden Theil der Zuckungscurve schon häufig beschrieben 

 ist, und kann sie nicht als Kunstproduct ansehen, da sie bei Zuckungen, 

 bei denen jeder „Wurf" ganz ausgeschlossen war, oft deutlicher vor- 

 handen war wie bei Wurfbewegungen) sie im Verhältniss zum Maximum 

 der Geschwindigkeit mehr abnimmt, wenn die Belastung klein ist, 

 dass aber die Geschwindigkeitszunahme nach der Inflection bei grösserer 

 Belastung relativ und absolut grösser ist wie bei kleiner. Das Maximum 

 der Geschwindigkeit liegt vor der Inflection, die grösste Zunahme der 

 Geschwindigkeit unmittelbar nach dem Zuckungsbeginn. Das Maximum 

 der Geschwindigkeit („erster Wendepunkt") wurde ziemlich unabhängig 

 von der Belastung, circa 00100 bis 0-0125 Secunden nach Zuckungs- 

 beginn erreicht, das Minimum der Geschwindigkeit („zweiter Wende- 

 punkt") circa 0-019 bis 0*025 Secunden nach Zuckungsbeginn, das 

 zweite Maxiraum („dritter Wendepunkt") circa 0-030 Secunden und 

 dasCulmen (G. = 0) 0-045 Secunden mit der kleinsten, 0-041 Secunden 

 mit der grösslen Belastung. 



