Xr. 25. Centralblatt für Physiologie. 795 



Es kann dabei vorkommen, dass ein Experiment in verschiedenen 

 Gruppen figurirt, da es zur Beantwortung verschiedener Fragen ver- 

 wendet werden kann. Im Allgemeinen aber reihen sie sich aneinander. 

 Die erste Gruppe von Experimenten umfasst die 40, über welche ich 

 meine Mittheilung in Nr. 11 d. Ceutralbl. gemacht habe. Es kam 

 mir da, wie ich einleitend bemerkte, darauf an, zu erfahren, was 

 eigentlich für trophische Störungen nach Verletzung der Spinalganglien 

 auftreten könnten. Nachdem ich unter diesen die Muskelveränderungen 

 für die weitere Verfolguug ausgewählt, stieg mir das Bedenken auf, 

 ob man auch hinlänglich sicher sei, dass die Ursache der aufge- 

 fundenen Muskelveränderungen wirkhch in dem Eingriff an Spinal- 

 ganglien beruhe. Es erschien zunächst denkbar, dass dieselben über- 

 haupt gar nicht von dem Experiment herrührten, sondern schon vorher 

 vorhanden waren. Dann müssten also solche Muskelveränderungen bei 

 Kaninchen häufig vorkommen, und ich müsste nnter den zu meinen 

 Versuchen bestimmten Kaninchen eine Anzahl bekommen haben, die 

 sie bereits hatten. Für mich selbst wog ein solches Bedenken sehr 

 leicht. Die Muskelveränderungen sind auffallend und charakteristisch; 

 ich habe schon viel au Kaninchen operirt, schon viele secirt, dass 

 ich sie niemals sollte gesehen haben, wenn sie in solcher Häufigkeit 

 präexistirten, schien mir sehr unwahrscheinlich. Indessen musste ich 

 mir sagen, dass Andere das vielleicht nicht in gleicher Weise ansehen 

 würden, wie ich, dass vielerlei Blindheit in der Welt vorkommt und 

 dass im Allgemeinen lieber an die Blindheit eines Experimentators 

 geglaubt wird als an eine neue Thatsache. Ich nahm also gleich zwei 

 normale, unversehrte Kaninchen vor, welche mit aller Sorgfalt secirt 

 und durchsucht wurden (Fall 41 und 42). Es wurden keine Muskel- 

 veränderuDgen bei ihnen gefunden. Zu diesen zwei treten diejenigen 

 Fälle, in denen das Ganglion nicht getroffen worden war, aus der 

 ersten Serie (Fall 8, 9, 10, 19, 20, 21, 27, 29) im Ganzen acht Fälle. 

 Wäre die Muskelveränderung präformirt, so müssten sie sich unter 

 diesen Fällen so gut finden, wie unter denen, wo es getroffen wurde. 

 Aber in diesen Fällen hatte sich trotz sorgfältigen Suchens nichts 

 gefunden. Dieselbe Ueberlegung lässt sich anwenden auf alle übrigen 

 Variationen des Experimentes, welche aus Gründen, die später klar 

 werden, wie Eröffnung des Sackes mit den Blutgefässen des Ganglions 

 (Fall 12, 13, 14, 15, 16, 23, 30, 39, 85) und Durchschneidung der 

 hinteren Wurzel (Fall 69, 72, 75, 76, 77, 79, 81, 87), das Gelingen 

 des Experimentes ausschliessen müssten. Wären die Muskelverände- 

 rungen eine präformirte Erscheinung, so hätten sie in diesen (2 -\- 8 

 4-9+8 =) 27 Fällen ebenso häufig vorkommen müssen, als in den 

 übrigen Fällen, in denen das Ganglion getroffen, der Sack nicht er- 

 öffnet, die Wurzel nicht durchschnitten w^ar. Sie fanden sich aber bei 

 keinem der 27 Fälle. Ziehen wir diese 27 Fälle von der Gesammt- 

 zahl 92 ab, so bleiben 65 Fälle. V-'ou diesen sind aber noch abzu- 

 ziehen 17 Fälle, in welchen entweder das Thier vor Vollendung der 

 Operation starb, oder (wie namentlich bei den Fällen der ersten Serie) 

 keine genaue Angabe über die Muskelveränderungen im Sections- 

 protokolle gemacht wurde oder der Befund am Ganglion zweifelhaft 

 blieb. Es bleiben also 48 Fälle, in denen der experimentelle Eingriff' 



