796 Centralblatt für Physiologie. Nr. 25. 



auf das Ganglion gelang, und hiervon fanden sich in 39 Fällen 

 Muskelveränderungen bei der Seetion. 



Damit wird man den Gedanken an die Präformirung der Muskel- 

 veränderungen auch statistisch als erledigt gelten lassen müssen. 



Nunmehr kam als ein zweites Bedenken an die Reihe, dass die 

 Veränderungen zwar von dem experimentellen Eingriff abhängen, aber 

 nicht gerade von dem Spinalganglion. Um dieses Bedenken zu be- 

 seitigen, genügt es, diejenigen Fälle, bei denen das Spinalganglion nicht 

 getroffen und bei der Seetion unverletzt gefunden wurde, denen gegen- 

 über zu stellen, bei denen es getroffen wurde. Der experimentelle 

 Eingriff ist bei beiden derselbe, es ist alles bei der einen Serie so 

 zugegangen wie bei der anderen, nur ist das einemal mein Messer 

 oder meine Nadel in das Ganglion gegangen und das anderemal 

 daneben. 



Nicht getroffen wurde das Ganglion in meinen ersten 40 Fällen 

 achtmal, getroffen 20mal, unbestimmt blieb der Erfolg zehnmal. In 

 den acht Fällen des Nichttreffens (8, 9, 10, 19, 20, 21, 27, 29) gab 

 es keine Muskelveränderungen, in den 20 Fällen des Treffens gab 

 es neunmal Muskelveränderungen. Daraus ergibt sich, dass zwar das 

 Treffen des Ganglions allein die Muskelveränderungen noch nicht 

 sicher herbeiführt, dass aber die übrigen Verletzungen für dieselben 

 gar nicht in Betracht kommen. Damit kann ich die zweite Gruppe 

 meiner Experimente (welche nur wenige ihr eigenthümliche Experi- 

 mente enthält und im üebrigen nur eine Umgruppirung der Experi- 

 mente der anderen Gruppen ist) entlassen. Die zweite Gruppe hatte, 

 wie man bemerkt haben wird, die Frage offen gelassen, warum das 

 Treffen der Spinalganglien mit dem Messer nicht jedesmal die 

 Muskelveränderungen herbeiführe. Diese Frage sollte eine Beant- 

 wortung erfahren durch die dritte Gruppe von Experimenten, welche 

 ihr Material auch noch der Serie der ersten 40 entnahm. Es ergab 

 nämlich die Vergleichung der Sectionsprotokolle, dass der Sack mit 

 dem Sinus eröffnet worden war, bevor man das Ganglion traf, in acht 

 Fällen (12, 13, 14, 15, 16, 23, 30, 39). In keinem dieser Fälle war 

 eine Muskelveränderung eingetreten. In zwölf Fällen war der Sack 

 vorher nicht eröffnet worden, es war das Ganglion also, ohne dass 

 es bloss lag, durch die bis dahin unverletzte Wand des Sackes hindurch 

 getroffen worden. Die Sinus hatten demgemäss nicht nach aussen ge- 

 blutet und die Circulations- und Druckverhältnisse des Ganglions 

 waren bis zu dem Momente, wo es von dem Messer getroffen wurde, 

 unverändert geblieben. Von diesen zwölf Fällen zeigten acht Muskel- 

 veränderungen. 



Das Resultat dieser Gruppe war demnach, dass, wenn die Ver- 

 letzung des Ganglions Muskelveränderuugen erzeugen soll, das Gang- 

 lion blind, d. h. durch den Durasack hindurch getroffen werden 

 muss, oder mit anderen Worten, dass die Erhaltung der Circulations 

 und Druckverhältnisse bis zum Moment der Verletzung Bedingung ist. 

 Aber auch das ist noch nicht die einzige Bedingung, sonst hätte man 

 in allen zwölf Fällen die Veränderungen erhalten müssen. Es müssen 

 also noch andere Bedingungen vorhanden sein, und um die herauszu- 

 huden, wurde jetzt die vierte Gruppe von Experimenten veranstaltet. 



