»798 Centralblatt für Physiologie. Nr. 25, 



ob die Verletzung im Ganglioo, die man herbeiführt eine allgemeine 

 zerstörende ist, oder nur eine eireumscripte. Im ersteren Falle ist das 

 Resultat negativ, im letzteren Fall positiv. Zu den ersteren Fällen 

 gehören der Galvanocauter, der Lapis, die Injection von dicker Tusche 

 mit der gröberen Glascanüle und die Fälle, wo Eiterung eingetreten 

 war im Ganglion. Zu den letzteren gehören die Injection mit der 

 feinen Nadel der Pravatz'schen Spritze, der feinen Glascanüle, die 

 Stiche mit der Nähnadel und dem Gräfe'schen Messer. 



Man wird erstaunt sein, auch die Betupfung mit concentrirter 

 Salpetersäure in dieser letzteren Kategorie zu finden. Aber man muss 

 bedenken, dass dieselbe nur auf der Oberfläche des Sackes auf- 

 gestricheu werden durfte, also nur durch diesen und die Blutschicht 

 hindurch wirken konnte. Die mikroskopische Untersuchung des 

 Ganglions ergab, dass sie nur eine ganz oberflächliche Schicht der 

 Ganglienzellen verändert hatte. In einem anderen Falle, wo die 

 Salpetersäure direct auf das Ganglion applicirt wurde, war das ßesultat 

 negativ. Dieser Fall ist hier nicht mit aufgeführt, weil bei ihm natür- 

 lich der Sack eröfi'uet werden musste, er also in die Kategorie derer 

 gehört, die schon aus diesem Grunde unwirksam sind. 



Hatte sich somit aus der vierten Gruppe der Experimente er- 

 geben, dass eine eireumscripte Verletzung des in voller Function 

 befindliehen Ganglions die Ursache der Muskelveränderungen ist, 

 so war jetzt die Frage, ist dies unserem gewöhnlichen Sprach- 

 gebrauche gemäss als eine Ausfalls- oder als eine Eeizerscheinung zu 

 betrachten? Genauer ausgedrückt, sind die Muskelveränderungen dem 

 zuzuschreiben, dass jetzt die verletzten Elemente ihren Dienst ver- 

 sagen und etwas nicht zum ßückenmarke gelangen lassen, 

 was sonst hineingelangt (Ausfall) oder dem, dass die Ver- 

 letzung bewirkt, dass durch die nicht verletzten Elemente 

 etwas in das Kückenmark hineinbefördert wird, was sonst 

 gar nicht oder nicht in dieser Quantität hineingelangt. 

 Diese letztere Wirkung kann man, insoferne sie eine Fortleitung in der 

 Leitungsrichtung ist, auch als Reiz bezeichnen, sie würde aber auch 

 das, was Goltz als Hemmungen bezeichnet, einschliessen, insoferne 

 eben das, was fortgeleitet wird, von dem gewöhnlichen Eeize abweicht 

 und in dem Centralorgane Störungen der Functionen anderer Theile 

 hervorbringt. Meine Aufgabe ist es jetzt nicht, über das Wesen dieser 

 Erscheinungen mich zu verbreiten, ich habe durch die obige Definition 

 präcisirt, was ich meine und untersucht habe. Die Entscheidung über 

 diese Alternative führte zur fünften Gruppe von Experimenten. 



Wenn es sich um einen Ausfall haüdelte von etwas, was nicht 

 mehr ins Rückenmark hinein gelangen konnte, so konnte man diesem 

 Etwas ja auch den Weg abschneiden, zwischen dem Ganglion und 

 dem Rückenmark, nämlich in der hinteren Wurzel. Ich sage hier ab- 

 sichtlich Etwas, ich spreche nicht von einer physikalischen Bewegung 

 oder einer chemischen Substanz, weil ich diese Untersuchung ganz 

 allgemein giltig und unabhängig halten will von der Controverse, was 

 das ist, was im Nerven fortgeleitet wird. 



Die hintere Wurzel enthält jedenfalls auch die Nervenfasern, die 

 den verletzten Stelleu im Ganglion entsprechen, und wenn es sich 



