Nr. 25. Centraiblatt für Physiologie. 799 



darum handelt, dass etwas ausfällt, das sonst ins Rückenmark gelangen 

 würde, so muss dies auch ausftillen, wenn die hinteren Wurzeln 

 durchschnitten sind. 



Ich habe daher in den Experimenten 69, 72, 75 die hintere 

 Wurzel meines Ganglions durchschnitten, der Erfolg war negativ, trotz 

 sorgfältigsten Suchens. .Jetzt kann man noch den Gedanken festhalten, 

 „ja es ist eine Ausfallerscheinung, aber von einem Vorgange, der sich 

 nicht durch die hinteren W^urzeln, sondern auf einem Wege, durch 

 Blut, oder Sympathicus fortpflanzt." Ich habe daher die Experimente 

 77 und 81, so angestellt: Zuerst wurde die hintere Wurzel durch- 

 schnitten und dann das Gauglion mit dem Gräfe'schen Messer in der 

 sonst immer wirksamen Weise getroffen. Der Erfolg war vollständig 

 negativ. Die Ganglionverletzung kam zu Stande, hätte sie einen 

 anderen Weg gehabt, sich auszubreiten als die hintere Wurzel, so 

 hätte sie wirken müssen. Sie wirkte aber nicht, folglich pflanzt sie 

 sich durch die hintere Wurzel fort. 



Die Muskelveränderuugen kommen also durch die hintere Wurzel- 

 bahn zu Stande, und da sie nach den vorausgegangenen Experimenten 

 wieder nicht auf einen Ausfall derselben beruhen können, so müssen 

 sie also (in dem Sinne, wie ich oben definirte) als eine durch dieselbe 

 fortgeleitete Eeizerscheinung angesehen werden. „Die Verletzung 

 welcher Elemente bewirkt diesen EeizV" Diese Frage erhob sich nuu 

 und um sie zu beantworten, habe ich die sechste Gruppe von Experi- 

 menten angestellt. 



In dem Ganglion befinden sich Ganghenzellen und Nervenfasern. 

 Das sind wenigstens die Elemente, auf die wir alles beziehen und auf 

 die wir für unsere Erklärungsversuche vorerst angewiesen sind. In der 

 hinteren Wurzel finden sich nur Nervenfasern, und zwar dieselben 

 Nervenfasern, die auch im Ganglion sind. Ein Vorgang, der auf beide, 

 auf Wurzel und Ganglion, wirksam ist, der müsste den Nervenfasern 

 zugesprochen werden, ein Vorgang, der des Ganglions bedarf und der 

 auf die Wurzel allein nicht wirkt, den Ganglienzellen. Bei meinen 

 Versuchen, die hintere W^urzel zu durchschneiden, war es mir anfänglich 

 in den Experimenten 65, 68, 70, 71 passirt, dass ich die Wurzel 

 nicht vollkommen durchtrenut hatte. In diesen Experimenten traf ich, 

 theils ganz unbedeutende, theils aber auch erheblichere Muskel- 

 veränderungen. Ich bezog dies darauf, dass eine solche unvollkommene 

 Durchschneidung (gerade wie eine Verletzung des Ganglions) eine 

 Eeizung darstellt, welche sich durch die noch zusammenhängenden 

 Elemente auf das Rückenmark fortpflanzen könnte. In den Versuchen 78 

 und 80 habe ich eine solche partielle Durchschneidung der Wurzel 

 mit Verletzung des Ganglions combinirt und dasselbe Resultat be- 

 kommen. Um diesen Gedanken zu verfolgen, habe ich dann die Wurzel 

 mechanisch gereizt, und zwar durch Zerren mit einem Häkchen. In 

 den Fällen 66 und 67 habe ich dies Zerren fortgesetzt bis zum 

 völligen Herausreissen der Wurzel aus dem Rückenmarke, in den 

 Fällen 73 und 74 habe ich sie nur so viel gezerrt, dass sie noch im 

 Zusammenhang blieb. Endlich habe ich in Fall 84 auch die Wurzel 

 mit dem elektrischen Strom gereizt. In allen diesen Fällen habe ich 

 ausgesprochene Muskelveränderungen bekommen. Darnach erschien es 



58* 



